La globalizacion es la herramienta del poderoso para invertir fuera de su pais , a efectos de que no controlen lo que ganan , producir con mano de obra barata de paises emergentes y expandir la linea de negocio monopolizando todo lo que se menea ..
Cuando existe un problema hay que buscar la raíz del problema.
Sin pretender ser futurista ni catastrofista, yo creo que el futuro es fácil de adivinar y para ello no tenemos más que mirar al pasado y ver el momento actual para adivinar el futuro que se avecina.
Cuando hacemos referencia a la globalización estamos haciendo referencia al libre comercio entre naciones. Los grandes beneficiados de este intercambio comercial serán los países que cuentan con empresas de alto nivel industrial y tecnológico y precisamente son ellas las que están en condiciones de ganarse el mercado mundial. Estas grandes empresas tienen sus bases en los países más desarrollados y disponen de la infraestructura necesaria que les permite meterse en los países menos desarrollados y desplazar así a las empresas locales.
La globalización beneficia a las grandes coorporaciones de los países más desarrollados y estas empresas compran la materia prima a países subdesarrollados para vendérsela después con un alto valor agregado en mano de obra tecnológica. Estas grandes empresas abren filiales en todo el mundo.
Dos tercios del comercio internacional se encuentra en manos de las multinacionales.
¿Quienes serán los más beneficiados? En la primera fase de un sistema de globalización y de capitalismo liberal estamos viendo que los más beneficiados son los países altamente desarrollados y lo estamos viendo actualmente y de rebote los poises emergentes mas competitivos.
¿Por qué sucede esto? Si partimos de la base de que estamos inmenrsos en un mundo basado en la competencia y bajo estas circunstancias muchas empresas comenzaran a emigrar a los países cuya mano de obra es más barata y que cuentan con una alta tecnología y paralelamente empezaran a aparecer empresas multinacionales con sede matriz en estos países emergentes, curiosamente estas condiciones las reúne China, India y Sudeste asiático.
¿Hacia dónde nos lleva todo esto en un futuro cercano? El mercado internacional quedara en manos de las grandes multinacionales, cada vez más grandes y poderosas. Tendremos poises ricos como EEUU y la Unión europea irá perdiendo mercados y su economía se estancara, por otro lado irán surgiendo países emergentes como China, India, Breasil, Rusia y cuya mano de obra es mucho mas barata y que crecerán económicamente.
Fijando la mirada en la economía actual es fácil adivinar como el mercado tiende al monopolio de las grandes multinacionales y las pequeñas empresas se van a tener que conformar con una ración cada vez más delgada del pastel ya que se está viendo de que cada vez están desapareciendo miles de pequeñas y medianas empresas debido a que ya no pueden competir en precios.
Por otra parte no hay que olvidar que semejante concentración económica conspira contra la libertad de otros ámbitos de la sociedad, esto significa que el poder político, la justicia y los medios de comunicación tienden a quedar a meced del poder económico. A modo de ejemplo. Supongamos que un conjunto de coorporaciones ponen dinero de su bolsillo con el objetivo de promocionar en los medios de comunicación a un partido político que es servil a sus intereses y de la misma forma podrían hacer lo contrario que sería difamar a gobiernos que no defienden sus intereses. Existe un proverbio que dice “ El dinero todo lo puede” y otro que dice “ Poderoso caballero es Don Dinero”
Esto es lo que hay y los cimientos ya estan bien anclados por muchos años
martes, 24 de abril de 2012
domingo, 22 de abril de 2012
ZONA EURO DESASTROSA PARA NOSOTROS
Me queda la duda de saber como nos hubiera ido de no pertenecer a la UE ..
Hemos recibido dinero a saco , que hemos tirado por la borda en intermediarios que nos han saqueado , todo ello de forma legal porque los susodichos ocupaban cargos en las diversas Instituciones ..
Al mismo tiempo que poniamos la mano recibiendo esa pasta , nos dejabamos desmantelar nuestra principal fuente de riqueza como era la industria naval , la pesquera , la agricola y la ganadera , tirando al traste todo el trabajo de nuestra generacion precedente que lucho por ella ,tomar actuaciones una vez metidos en el pozo , tan extraordinarias como Islandia , que han sido capaces de ir contra-corriente de las normas establecidas , me hace ver esta crisis de otra manera ..
Las mejoras en la economía de Islandia, comienzan luego de una mega devaluación de casi 500%, el dólar estadounidense que cotizaba a 60 coronas islandesas, antes de la crisis, pasó a costar 280 coronas.
Eso provoco el quebranto de la mayoría de los bancos, sobre todo los que tenían pasivos en monedas extranjeras, dólares, libras, o euros.
Hoy crece, y la calificadoras de riesgo han mejorado su ranking de confianza en dos oportunidades post crisis.
Una gran devaluación es una rebaja salarial masiva, proporcionalmente igualitaria, para toda la sociedad. Y también para el sector financiero, por la pérdida de valor de los activos en moneda local.
Es lógico pensar que luego de rebajar los sueldos, en forma general, la economía recupera competitividad, la competitividad que Europa viene perdiendo hace una década, la década euro.
El sector financiero de eurozona pretende rebajas salariales masivas, pero sin caída del valor del euro, no están dispuestos a asumir las pérdidas de valor de los activos del sector, hasta el más tonto de mi pueblo se da cuenta de que esos activos, ya no valen lo mismo.
La moneda es un instrumento para el buen funcionamiento de las economías, el mundo entero crece de la mano de EEUU, muchos países del área dólar lo hacen a tasas escalofriantes India, China, Canadá, México, Brasil, Sud Corea… Del mismo modo que en su momento lo hicieron Europa y Japón.
Las deudas de EEUU sostienen el desarrollo global… las de Europa, han disimulado ineficiencia, falta de disciplina laboral, engreimiento, falta de talento, poca creatividad, puentes en hoteles cinco estrellas, botellón, vagancia y Cayennes.
Hemos recibido dinero a saco , que hemos tirado por la borda en intermediarios que nos han saqueado , todo ello de forma legal porque los susodichos ocupaban cargos en las diversas Instituciones ..
Al mismo tiempo que poniamos la mano recibiendo esa pasta , nos dejabamos desmantelar nuestra principal fuente de riqueza como era la industria naval , la pesquera , la agricola y la ganadera , tirando al traste todo el trabajo de nuestra generacion precedente que lucho por ella ,tomar actuaciones una vez metidos en el pozo , tan extraordinarias como Islandia , que han sido capaces de ir contra-corriente de las normas establecidas , me hace ver esta crisis de otra manera ..
Las mejoras en la economía de Islandia, comienzan luego de una mega devaluación de casi 500%, el dólar estadounidense que cotizaba a 60 coronas islandesas, antes de la crisis, pasó a costar 280 coronas.
Eso provoco el quebranto de la mayoría de los bancos, sobre todo los que tenían pasivos en monedas extranjeras, dólares, libras, o euros.
Hoy crece, y la calificadoras de riesgo han mejorado su ranking de confianza en dos oportunidades post crisis.
Una gran devaluación es una rebaja salarial masiva, proporcionalmente igualitaria, para toda la sociedad. Y también para el sector financiero, por la pérdida de valor de los activos en moneda local.
Es lógico pensar que luego de rebajar los sueldos, en forma general, la economía recupera competitividad, la competitividad que Europa viene perdiendo hace una década, la década euro.
El sector financiero de eurozona pretende rebajas salariales masivas, pero sin caída del valor del euro, no están dispuestos a asumir las pérdidas de valor de los activos del sector, hasta el más tonto de mi pueblo se da cuenta de que esos activos, ya no valen lo mismo.
La moneda es un instrumento para el buen funcionamiento de las economías, el mundo entero crece de la mano de EEUU, muchos países del área dólar lo hacen a tasas escalofriantes India, China, Canadá, México, Brasil, Sud Corea… Del mismo modo que en su momento lo hicieron Europa y Japón.
Las deudas de EEUU sostienen el desarrollo global… las de Europa, han disimulado ineficiencia, falta de disciplina laboral, engreimiento, falta de talento, poca creatividad, puentes en hoteles cinco estrellas, botellón, vagancia y Cayennes.
martes, 17 de abril de 2012
LOS PEQUEÑOS DETALLES DE LA INFANTA ELENA
LA INFANTA CRISTINA ES TONTA Y ANALFABETA
Vengo de hablar con mi asesor fiscal, y le explico mi triste situación:
- Oye, verás, es que mi marido creó una sociedad y me puso a mí como administradora, y ahora le reclaman una pasta de Hacienda y me llaman a mí…
- Debería verlo, pero ya te advierto que sí, que te las van a reclamar a ti. Este… ¿Tú has firmado las cuentas anuales?
- Pues sí, yo firmaba todo lo que él me pasaba.
- Pues entonces lo siento, pero no puedo ayudarte en nada. Tienes que pagar ese dinero.
- Es que parece que ha evadido dinero y que lo puso en una cuenta fantasma en no sé qué paraíso fiscal.
- Eso es delito, ya te estás buscando un abogado, esto es muy serio, puedes acabar en la cárcel.
- Pero es que yo nunca miraba lo que él me daba, yo firmaba y punto, ¿no vale con que mi marido diga que yo no tenía ni idea?
- Ante la ley no, a no ser que tú puedas justificar que eres analfabeta o que no tienes estudios, y no es el caso. Ahora tú eres responsable, porque tú eres la administradora de la empresa.
- ¿De verdad me estás diciendo que no tengo salida?
- Enséñame primero toda la documentación, pero si la situación es como la describes, ya te digo que lo mejor es que te busques un abogado.
Y entonces le digo que le he hecho una pregunta trampa, que en realidad estoy a punto de escribir un artículo y que quiero entender por qué Cristina de Borbón no está imputada. Y entonces mi gestor, señor ultra conservador, votante del PP de toda la vida, me dice:
- Eso, querida, nadie lo entiende.
La Infanta Cristina recibía de Aizoon cada semana entre 600 y 700 euros por unos servicios que no se han llegado a detallar.
La hija del Rey cobraba de la inmobiliaria por la presentación de facturas como si fuera un proveedor más.
La Infanta, según el sumario, ganó en tres años a través de esta empresa no menos de 510.000 euros.
La Infanta tenía que saber que Aizoon no había alquilado ni vendido un piso en su vida.
Aparte, La Infanta Cristina recibía 72.000 euros del Rey y 250.000 de La Caixa en 2004.
La infanta Cristina es directora del Área Social de la Fundación La Caixa, entidad para la que se supone que trabaja, aunque viva en Guachintón y no acuda a oficina ninguna.
Según afirman la fiscalía, el abogado y su marido, la infanta Cristina sufre cierta disminución psíquica o, quizá es analfabeta.
Porque una mujer que firmaba cuentas anuales y presentaba cada semana facturas de 600 euros firmadas por ella misma a una sociedad inmobiliaria que en la vida alquiló o vendió un piso, y no se dio cuenta de que era una tapadera fiscal, no está, evidentemente, en pleno uso de sus capacidades. O quizá no sabe leer.
Si la infanta Cristina es disminuida psíquica o analfabeta – como afirman su marido, el abogado de su marido y la fiscalía anticorrupción – que alguien me explique a santo de qué es Directora del Área Social de la Caixa y por qué cobra 250.000 euros anuales por un trabajo que, está claro, no está en condiciones de realizar.
Según su abogado, y según su propia declaración, el cociente intelectual de Iñaki Urdangarín debe rondar los 70 puntos dado que firmaba papeles que le incriminaban pero él no tenía ni idea de lo que firmaba. Y además, tiene un problema cognitivo muy serio porque no recuerda prácticamente nada de lo que hizo hace dos años.
Por cierto, Iñaki es sordo o eso alegó cuando se libró de la mili.
Si Iñaki Urdangarín es bobo y no tiene siquiera acabada la carrera de empresariales, aparte de tener un serio problema cognitivo, que alguien me explique por qué trabaja en Telefónica con un sueldo de 1,4 millones de euros anuales y por qué Telefónica le paga su mansión en Guachintón, los colegios de los niños y los viajes a España. O sea, en total, dos millones de euros anuales.
Si Iñaki Urdangarín es más corto el pelo de Sinéad O´Connor, como según él mismo se presenta, y tiene un serio problema cognitivo de ubicación en el espacio-tiempo, no me explico por qué se le pudieron conceder 17 MILLONES DE EUROS del erario público por la cara sin necesidad de que se presentara a Concurso Público alguno.
Y en fin, si Iñaki Urdangarín ha reconocido el propio Rey le pidió a César Alierta en su momento que alejara a su yerno de España y del escándalo que se avecinaba, nos está diciendo que tanto el Rey como el Presidente de Telefónica son culpables de haber encubierto un delito.
El argumento de “nos sale más barato tener Familia Real que un presidente de la República” no se sostiene dado que el mantenimiento de la tal Familia nos sale a todos los españoles por un pico:
- Los Presupuestos detallan un gasto de 25 millones, pero mantienen en secreto las partidas que pagan los ministerios de Hacienda, Interior y Defensa. A ello hay que sumar 34 millones para conservación de palacios y jardines.
- Por cierto: se consumieron en el ejercicio 2010-2011 unos 8,5 millones de kilovatios por hora de electricidad y otros 27 millones de gas, así como 0,2 millones de litros de agua. Se recibieron unas 700.000 llamadas telefónicas y se ingresaron hasta 1,8 millones de euros por la venta de un helicóptero que estaba en leasing. Se gastaron unos 120.000 euros en limpiar candelabros, otros 16.800 en instalar un sistema para proteger las botellas de vino de las bodegas de palacio y otros 550.000 en una sala privada de cine…
Para que os hagáis una idea.
Pero incluso si se sostuviera ese argumento de “La Monarquía nos sale muy barata” (que no se sostiene por parte alguna)…
- Díganme ustedes si es moral que tengamos que mantener los dispendios de unos señores entre todos solo porque nacieron en un sitio y no en otro…
- Cuando tenemos un Rey que por lo visto encubre delitos y cuya fortuna de 1.790 millones de euros nos resulta cuanto menos sospechosa dado que siempre nos han contado que la familia española carecía de recursos económicos propios, que durante el exilio sobrevivieron gracias a la ayuda de las familias monárquicas y que tras la coronación de Juan Carlos I, los Borbones se mantenían con fondos del erario público y eran un ejemplo de austeridad en comparación con otras casas reales.
- Cuando la hija mayor, Elena, cae mal a todo el mundo, es famosa por su mala leche y no nos representa en ninguna parte.
- Cuando su hija menor, Cristina, según nos cuenta su propio marido, el abogado y la Fiscalía Anticorrupción, ronda el cociente intelectual de una niña de dos años, dado que ni siquiera es capaz de leer lo que firma y se ha casado con un señor que se reconoce a sí mismo también como un débil mental, a quien le engañan con un dos de pipas.
- Cuando su hijo el Príncipe ni cae ni bien ni mal sino todo lo contrario, pero fama de listo no tiene precisamente.
- Y cuando resulta que la única que cae bien de la Familia (pero que no lleva sangre de la familia) parece que lleva tiempo enferma, pero nadie nos lo quiere confirmar.
- Y cuando nos han dejado claro que por ser quienes son les colocan en puestos para los que no están ni de lejos capacitados y les regalan dinero del erario público en cantidades bochornosas sin que tengan que pasar por concurso público ninguno.
La Infanta Elena cobra 200.000 euros anuales por “en España de integrar laboralmente a personas discapacitadas y niños con problemas de exclusión”. ¿No habrá personas con más formación y con salarios más económicos para este empleo? ¿Qué sabrá la infanta de integrar laboralmente a personas discapacitadas que no sean miembros de la realeza?
O sea, que les tenemos que mantener porque tienen unas niñas muy monas que quedan muy bien en las fotos. Y no porque nos salgan más baratos que una República, porque resulta que nos salen carísimos. Pues resulta que yo tengo una niña preciosa y fotogénica y mis impuestos al día. Dado lo cual, me postulo para Reina, Princesa o Infanta ya mismo.
Y todavía no he acabado la diatriba, que conste…
Lista de las facturas personales que constan en el sumario del caso Noos o…
EN ESTO SE GASTA LA INFANTA LOS IMPUESTOS DE LOS ESPAÑOLES:
- gastos de los móviles de la familia: 16.000 euros en cinco años (llamaban a Pekín cada tarde o qué);
- alquileres de coches: 48.000 euros;
- catering de comida japonesa para una fiesta: 5.000 euros;
- acondicionamiento de la bodega del palacete de Pedralbes: 30.000 euros, compras de partidas de vino de Baigorri (6.500);
- más de 6.000 euros por estancias en hoteles de Roma, África y Estados Unidos;
- 2.114 euros de vuelos entre Minneapolis y Baltimore;
- una vajilla de 1.741 euros y compras personales de la propia Cristina de Borbón;
Y no sigo con toda la lista porque el sumario tiene 4.000 folios.
Todo esto, claro, pagado con dinero público, y no precisamente el dinero que España paga al Rey “para el mantenimiento de su casa y su familia”..
Y todavia quieren mas y mas ...Increible
Vengo de hablar con mi asesor fiscal, y le explico mi triste situación:
- Oye, verás, es que mi marido creó una sociedad y me puso a mí como administradora, y ahora le reclaman una pasta de Hacienda y me llaman a mí…
- Debería verlo, pero ya te advierto que sí, que te las van a reclamar a ti. Este… ¿Tú has firmado las cuentas anuales?
- Pues sí, yo firmaba todo lo que él me pasaba.
- Pues entonces lo siento, pero no puedo ayudarte en nada. Tienes que pagar ese dinero.
- Es que parece que ha evadido dinero y que lo puso en una cuenta fantasma en no sé qué paraíso fiscal.
- Eso es delito, ya te estás buscando un abogado, esto es muy serio, puedes acabar en la cárcel.
- Pero es que yo nunca miraba lo que él me daba, yo firmaba y punto, ¿no vale con que mi marido diga que yo no tenía ni idea?
- Ante la ley no, a no ser que tú puedas justificar que eres analfabeta o que no tienes estudios, y no es el caso. Ahora tú eres responsable, porque tú eres la administradora de la empresa.
- ¿De verdad me estás diciendo que no tengo salida?
- Enséñame primero toda la documentación, pero si la situación es como la describes, ya te digo que lo mejor es que te busques un abogado.
Y entonces le digo que le he hecho una pregunta trampa, que en realidad estoy a punto de escribir un artículo y que quiero entender por qué Cristina de Borbón no está imputada. Y entonces mi gestor, señor ultra conservador, votante del PP de toda la vida, me dice:
- Eso, querida, nadie lo entiende.
La Infanta Cristina recibía de Aizoon cada semana entre 600 y 700 euros por unos servicios que no se han llegado a detallar.
La hija del Rey cobraba de la inmobiliaria por la presentación de facturas como si fuera un proveedor más.
La Infanta, según el sumario, ganó en tres años a través de esta empresa no menos de 510.000 euros.
La Infanta tenía que saber que Aizoon no había alquilado ni vendido un piso en su vida.
Aparte, La Infanta Cristina recibía 72.000 euros del Rey y 250.000 de La Caixa en 2004.
La infanta Cristina es directora del Área Social de la Fundación La Caixa, entidad para la que se supone que trabaja, aunque viva en Guachintón y no acuda a oficina ninguna.
Según afirman la fiscalía, el abogado y su marido, la infanta Cristina sufre cierta disminución psíquica o, quizá es analfabeta.
Porque una mujer que firmaba cuentas anuales y presentaba cada semana facturas de 600 euros firmadas por ella misma a una sociedad inmobiliaria que en la vida alquiló o vendió un piso, y no se dio cuenta de que era una tapadera fiscal, no está, evidentemente, en pleno uso de sus capacidades. O quizá no sabe leer.
Si la infanta Cristina es disminuida psíquica o analfabeta – como afirman su marido, el abogado de su marido y la fiscalía anticorrupción – que alguien me explique a santo de qué es Directora del Área Social de la Caixa y por qué cobra 250.000 euros anuales por un trabajo que, está claro, no está en condiciones de realizar.
Según su abogado, y según su propia declaración, el cociente intelectual de Iñaki Urdangarín debe rondar los 70 puntos dado que firmaba papeles que le incriminaban pero él no tenía ni idea de lo que firmaba. Y además, tiene un problema cognitivo muy serio porque no recuerda prácticamente nada de lo que hizo hace dos años.
Por cierto, Iñaki es sordo o eso alegó cuando se libró de la mili.
Si Iñaki Urdangarín es bobo y no tiene siquiera acabada la carrera de empresariales, aparte de tener un serio problema cognitivo, que alguien me explique por qué trabaja en Telefónica con un sueldo de 1,4 millones de euros anuales y por qué Telefónica le paga su mansión en Guachintón, los colegios de los niños y los viajes a España. O sea, en total, dos millones de euros anuales.
Si Iñaki Urdangarín es más corto el pelo de Sinéad O´Connor, como según él mismo se presenta, y tiene un serio problema cognitivo de ubicación en el espacio-tiempo, no me explico por qué se le pudieron conceder 17 MILLONES DE EUROS del erario público por la cara sin necesidad de que se presentara a Concurso Público alguno.
Y en fin, si Iñaki Urdangarín ha reconocido el propio Rey le pidió a César Alierta en su momento que alejara a su yerno de España y del escándalo que se avecinaba, nos está diciendo que tanto el Rey como el Presidente de Telefónica son culpables de haber encubierto un delito.
El argumento de “nos sale más barato tener Familia Real que un presidente de la República” no se sostiene dado que el mantenimiento de la tal Familia nos sale a todos los españoles por un pico:
- Los Presupuestos detallan un gasto de 25 millones, pero mantienen en secreto las partidas que pagan los ministerios de Hacienda, Interior y Defensa. A ello hay que sumar 34 millones para conservación de palacios y jardines.
- Por cierto: se consumieron en el ejercicio 2010-2011 unos 8,5 millones de kilovatios por hora de electricidad y otros 27 millones de gas, así como 0,2 millones de litros de agua. Se recibieron unas 700.000 llamadas telefónicas y se ingresaron hasta 1,8 millones de euros por la venta de un helicóptero que estaba en leasing. Se gastaron unos 120.000 euros en limpiar candelabros, otros 16.800 en instalar un sistema para proteger las botellas de vino de las bodegas de palacio y otros 550.000 en una sala privada de cine…
Para que os hagáis una idea.
Pero incluso si se sostuviera ese argumento de “La Monarquía nos sale muy barata” (que no se sostiene por parte alguna)…
- Díganme ustedes si es moral que tengamos que mantener los dispendios de unos señores entre todos solo porque nacieron en un sitio y no en otro…
- Cuando tenemos un Rey que por lo visto encubre delitos y cuya fortuna de 1.790 millones de euros nos resulta cuanto menos sospechosa dado que siempre nos han contado que la familia española carecía de recursos económicos propios, que durante el exilio sobrevivieron gracias a la ayuda de las familias monárquicas y que tras la coronación de Juan Carlos I, los Borbones se mantenían con fondos del erario público y eran un ejemplo de austeridad en comparación con otras casas reales.
- Cuando la hija mayor, Elena, cae mal a todo el mundo, es famosa por su mala leche y no nos representa en ninguna parte.
- Cuando su hija menor, Cristina, según nos cuenta su propio marido, el abogado y la Fiscalía Anticorrupción, ronda el cociente intelectual de una niña de dos años, dado que ni siquiera es capaz de leer lo que firma y se ha casado con un señor que se reconoce a sí mismo también como un débil mental, a quien le engañan con un dos de pipas.
- Cuando su hijo el Príncipe ni cae ni bien ni mal sino todo lo contrario, pero fama de listo no tiene precisamente.
- Y cuando resulta que la única que cae bien de la Familia (pero que no lleva sangre de la familia) parece que lleva tiempo enferma, pero nadie nos lo quiere confirmar.
- Y cuando nos han dejado claro que por ser quienes son les colocan en puestos para los que no están ni de lejos capacitados y les regalan dinero del erario público en cantidades bochornosas sin que tengan que pasar por concurso público ninguno.
La Infanta Elena cobra 200.000 euros anuales por “en España de integrar laboralmente a personas discapacitadas y niños con problemas de exclusión”. ¿No habrá personas con más formación y con salarios más económicos para este empleo? ¿Qué sabrá la infanta de integrar laboralmente a personas discapacitadas que no sean miembros de la realeza?
O sea, que les tenemos que mantener porque tienen unas niñas muy monas que quedan muy bien en las fotos. Y no porque nos salgan más baratos que una República, porque resulta que nos salen carísimos. Pues resulta que yo tengo una niña preciosa y fotogénica y mis impuestos al día. Dado lo cual, me postulo para Reina, Princesa o Infanta ya mismo.
Y todavía no he acabado la diatriba, que conste…
Lista de las facturas personales que constan en el sumario del caso Noos o…
EN ESTO SE GASTA LA INFANTA LOS IMPUESTOS DE LOS ESPAÑOLES:
- gastos de los móviles de la familia: 16.000 euros en cinco años (llamaban a Pekín cada tarde o qué);
- alquileres de coches: 48.000 euros;
- catering de comida japonesa para una fiesta: 5.000 euros;
- acondicionamiento de la bodega del palacete de Pedralbes: 30.000 euros, compras de partidas de vino de Baigorri (6.500);
- más de 6.000 euros por estancias en hoteles de Roma, África y Estados Unidos;
- 2.114 euros de vuelos entre Minneapolis y Baltimore;
- una vajilla de 1.741 euros y compras personales de la propia Cristina de Borbón;
Y no sigo con toda la lista porque el sumario tiene 4.000 folios.
Todo esto, claro, pagado con dinero público, y no precisamente el dinero que España paga al Rey “para el mantenimiento de su casa y su familia”..
Y todavia quieren mas y mas ...Increible
LA INFORMACION QUE RECIBIMOS ES IRREAL Y PARCIAL
No me cabe la menor duda de que la informacion que recibimos de los diferentes medios , casi siempre es interesada y sacada a la luz porque en ese momento determinado favorece a alguien o cumple un proposito ..
En los tiempos que corren, la prensa escrita está en franca decadencia, la gente vive informada virtualmente, concurre diariamente por facebook’s, twitter’s y otras redes sociales. La era de la informática va tomando un peso cada vez mayor en nuestras vidas, tanto en personas jóvenes o mayores. De seguro que este modelo seguirá en expansión e irá tomando el mayor control sobre la información que recibamos. Hoy uno lee las noticias que le envía un conocido, o indaga mediante un buscador aquello que nos interesa y de esta forma accedemos a él. Es la nueva era virtual y no sumarse a ella es un grave error.
En Internet tenemos miles de web donde recaudar información, infinidad de portales de noticias y diversos buscadores donde mediante una palabra podemos encontrar millones de resultados sobre aquello que buscamos. Pero, ¿encontramos realmente aquello que queremos encontrar? Lamentablemente no es así. Encontramos lo que meticulosamente han pensado para nosotros. Aquellos mismos que nos brindan la “absoluta libertad” nos venden sus productos y comprarlos consiste un grave error, pues sin querer somos cómplices del modelo masificador al que Internet generalmente contribuye.
Asi mismo , para dar credibilidad a una noticia , debemos contrastarla en cuantos medios a nuestro alcance podamos acceder , porque casi siempre viene sesgada , cortada o simplemente con omisiones importantes
En los tiempos que corren, la prensa escrita está en franca decadencia, la gente vive informada virtualmente, concurre diariamente por facebook’s, twitter’s y otras redes sociales. La era de la informática va tomando un peso cada vez mayor en nuestras vidas, tanto en personas jóvenes o mayores. De seguro que este modelo seguirá en expansión e irá tomando el mayor control sobre la información que recibamos. Hoy uno lee las noticias que le envía un conocido, o indaga mediante un buscador aquello que nos interesa y de esta forma accedemos a él. Es la nueva era virtual y no sumarse a ella es un grave error.
En Internet tenemos miles de web donde recaudar información, infinidad de portales de noticias y diversos buscadores donde mediante una palabra podemos encontrar millones de resultados sobre aquello que buscamos. Pero, ¿encontramos realmente aquello que queremos encontrar? Lamentablemente no es así. Encontramos lo que meticulosamente han pensado para nosotros. Aquellos mismos que nos brindan la “absoluta libertad” nos venden sus productos y comprarlos consiste un grave error, pues sin querer somos cómplices del modelo masificador al que Internet generalmente contribuye.
Asi mismo , para dar credibilidad a una noticia , debemos contrastarla en cuantos medios a nuestro alcance podamos acceder , porque casi siempre viene sesgada , cortada o simplemente con omisiones importantes
lunes, 16 de abril de 2012
SIGUE SIN ADELGAZAR LOS ELEVADOS GASTOS CORRIENTES
A dia de hoy , seguimos espectantes ante las tan cacareadas reformas del PP en materia de eliminar gran parte de las empresas publicas y los privilegios vergonzantes de las Comunidades Autonomas ..
Mientras la gente no salga a la calle, de verdad, y no politizada por la izquierda, no habrá cambios en este país.
Un país con 17 minipaises es inviable, todo el dinero que nos cuesta mantener este SISTEMA creado hace menos de 30 años, es inasumible, a día de hoy! El costoso sistema autonómico, de politicos, asesores, enchufados, amigotes, familiares, directores generales, subdirectores, tv publicas autonómicas con varios canales, 4000 empresas publicas con sueldos de escándalo, dietas por reuniones, chóferes, comidolas, coches oficiales cuyo precio llega a 360.000 euros,más de 115 embajadillas por el mundo de CCAA, ademas de las de España, tenemos mas embajadas que Francia y Alemania juntos, miles de ministrillos, exministrillos, expresidentes de CCAA con sueldos vitalicios, más de 1200 diputados autonómicos con sueldazos, corruptelas, comisiones acuerdense del 3% famoso dicho en parlamento catalán.. etc todo este gran gasto si fuese al tejido productivo e industrial, tecnológico etc seríamos un gran pais con riqueza y salarios dignos para todos pero se nos va en burocracia q pagamos todos para que vivan muy bien unos cuantos amigotes, enchufados y politiquillos de medio pelo ..
Nuevos impuestos estan en proyecto y saldran a pasear despues del verano y entonces si que vamos a flipar por colores
Mientras la gente no salga a la calle, de verdad, y no politizada por la izquierda, no habrá cambios en este país.
Un país con 17 minipaises es inviable, todo el dinero que nos cuesta mantener este SISTEMA creado hace menos de 30 años, es inasumible, a día de hoy! El costoso sistema autonómico, de politicos, asesores, enchufados, amigotes, familiares, directores generales, subdirectores, tv publicas autonómicas con varios canales, 4000 empresas publicas con sueldos de escándalo, dietas por reuniones, chóferes, comidolas, coches oficiales cuyo precio llega a 360.000 euros,más de 115 embajadillas por el mundo de CCAA, ademas de las de España, tenemos mas embajadas que Francia y Alemania juntos, miles de ministrillos, exministrillos, expresidentes de CCAA con sueldos vitalicios, más de 1200 diputados autonómicos con sueldazos, corruptelas, comisiones acuerdense del 3% famoso dicho en parlamento catalán.. etc todo este gran gasto si fuese al tejido productivo e industrial, tecnológico etc seríamos un gran pais con riqueza y salarios dignos para todos pero se nos va en burocracia q pagamos todos para que vivan muy bien unos cuantos amigotes, enchufados y politiquillos de medio pelo ..
Nuevos impuestos estan en proyecto y saldran a pasear despues del verano y entonces si que vamos a flipar por colores
domingo, 15 de abril de 2012
NO ME GUSTA LA ADMINISTRACION DE MIS IMPUESTOS
Van pasando los años y evolucionamos intentando acoplarnos a las modas y a los sistemas de globalizacion establecidos , pero para todo eso se necesita el dinero de todos y ahi radica el problema..
Nos invadieron los romanos, y como tributo, si tenias cien ovejas les tenias que dar diez.
Vinieron los visigodos, y como tributo, si tenias cien ovejas les tenias que dar quince, los godos tenían menos sentido de la justicia, y no dejaron ni un acueducto, ni un anfiteatro, ni un puente.
Entraron los musulmanes, y como tributo, si tenias cien ovejas les tenias que dar cinco, la invasión fue cortita y el pueblo les abrió sus brazos.
Vinieron los nuestros y para pagar los gastos de reconquista empezaron a crujirnos, y en esas estamos, entre iva, irpf, impuestos carburantes, tabacos, alcohol, peajes, tasas varias, ayuntamientos, comunidades, diputaciones, y el tío de la gorrilla, os aseguro que pagamos mas de la mitad de lo que ganamos.
Lo que hace falta es desinvadirnos de nosotros mismos, un dictador tiene que alimentar al pueblo, y la democracia es parte de lo mismo, con los impuestos de unos se compra la mitad del voto de los otros, es la forma imprescindible de mantenerse en el poder del dictador o del político ..
Entiendo la postura de alguien que lleva trabajando toda su vida y quiera tener sus ahorrillos a salvo de especulaciones o mala administracion de los mismos
Nos invadieron los romanos, y como tributo, si tenias cien ovejas les tenias que dar diez.
Vinieron los visigodos, y como tributo, si tenias cien ovejas les tenias que dar quince, los godos tenían menos sentido de la justicia, y no dejaron ni un acueducto, ni un anfiteatro, ni un puente.
Entraron los musulmanes, y como tributo, si tenias cien ovejas les tenias que dar cinco, la invasión fue cortita y el pueblo les abrió sus brazos.
Vinieron los nuestros y para pagar los gastos de reconquista empezaron a crujirnos, y en esas estamos, entre iva, irpf, impuestos carburantes, tabacos, alcohol, peajes, tasas varias, ayuntamientos, comunidades, diputaciones, y el tío de la gorrilla, os aseguro que pagamos mas de la mitad de lo que ganamos.
Lo que hace falta es desinvadirnos de nosotros mismos, un dictador tiene que alimentar al pueblo, y la democracia es parte de lo mismo, con los impuestos de unos se compra la mitad del voto de los otros, es la forma imprescindible de mantenerse en el poder del dictador o del político ..
Entiendo la postura de alguien que lleva trabajando toda su vida y quiera tener sus ahorrillos a salvo de especulaciones o mala administracion de los mismos
miércoles, 11 de abril de 2012
EL QUE PUEDA SALIR POR PATAS ,¿ A QUE ESPERA ?
Estamos intervenidos y asediados por todos los lados , nuestra imagen esta mas que dudosa y hago bueno el dicho de aquel que no tiene pasta , no tiene poder , ni tiene nada ..
Para mí esto es una agenda muy marcada, la deuda privada se ha tenido que costear con capital público y esto es un robo en toda regla.
Nos inducen a creer que salvar a los bancos es una necesidad primordial, cuando es mentira, la necesidad es el consumo y el paro o la generación de empleo, aquí cambiaron la constitución para pagar los intereses de la deuda por encima de todo y de todos y esto es lo que están haciendo.
El banco central Europeo es un ente privado al margen de los estados al igual que la reserva federal Americana.
Por otro lado el FMI está reclamando su espacio impositivo, creando un ecosistema insostenible, para financiar al estado en este caso el español y acrecentar el número de acreedores así como el empobrecimiento de las entidades públicas.
Mientras saquean las reservas públicas nos hacen creer en un sistema deficitario que poco a poco lo irán privatizando, así como creando diferencias de población que es lo que ellos siempre hacen.
La deuda pública que se ha creado por pagar la deuda a las privadas a hora es utilizada por los entes privados para prestar a los estados a un interés superior.
Mientras tanto nos dicen que la educación y la sanidad pública son deficitarias se apresuran a subir impuestos e intereses así como a estrangular la oferta laboral no necesaria...en consecuencia hemos votado a los auténticos transformadores de nuestra sociedad del bien estar y se ha instaurado el neoliberalismo de corte radical del cual el PP es unos de sus mayores fans.
Nos conducen mediante el pánico bursátil que no es más que una ilusión para hacernos creer que todo es insostenible y hay que tomar medidas.
Empiecen ha despertar por que nos están gobernando sicarios con dudosa moral, desde hace mucho tiempo , ademas de que las medidas que se estan tomando son las impuestas por Bruselas y Alemania , no aflojan la presion sobre nosotros como pais ni queriendo
Para mí esto es una agenda muy marcada, la deuda privada se ha tenido que costear con capital público y esto es un robo en toda regla.
Nos inducen a creer que salvar a los bancos es una necesidad primordial, cuando es mentira, la necesidad es el consumo y el paro o la generación de empleo, aquí cambiaron la constitución para pagar los intereses de la deuda por encima de todo y de todos y esto es lo que están haciendo.
El banco central Europeo es un ente privado al margen de los estados al igual que la reserva federal Americana.
Por otro lado el FMI está reclamando su espacio impositivo, creando un ecosistema insostenible, para financiar al estado en este caso el español y acrecentar el número de acreedores así como el empobrecimiento de las entidades públicas.
Mientras saquean las reservas públicas nos hacen creer en un sistema deficitario que poco a poco lo irán privatizando, así como creando diferencias de población que es lo que ellos siempre hacen.
La deuda pública que se ha creado por pagar la deuda a las privadas a hora es utilizada por los entes privados para prestar a los estados a un interés superior.
Mientras tanto nos dicen que la educación y la sanidad pública son deficitarias se apresuran a subir impuestos e intereses así como a estrangular la oferta laboral no necesaria...en consecuencia hemos votado a los auténticos transformadores de nuestra sociedad del bien estar y se ha instaurado el neoliberalismo de corte radical del cual el PP es unos de sus mayores fans.
Nos conducen mediante el pánico bursátil que no es más que una ilusión para hacernos creer que todo es insostenible y hay que tomar medidas.
Empiecen ha despertar por que nos están gobernando sicarios con dudosa moral, desde hace mucho tiempo , ademas de que las medidas que se estan tomando son las impuestas por Bruselas y Alemania , no aflojan la presion sobre nosotros como pais ni queriendo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)