De todos es sabido de la excesiva burocracia que tenemos en nuestro pais , amen de duplicidades entre Instituciones , bien sean Estatal , Autonomica o Local ..
En 1975 había en la administración pública 700.000 funcionarios. Hoy, hay 3.300.000 . Y, eso a pesar que una gran parte del trabajo de entonces es hecho hoy por los ordenadores y máquinas de nuevas tecnologías.
Se dirá que una parte de ese incremento es de docentes y que eso es bueno y necesario, pero ¿Se han optimizado algo los procesos educativos? NO se han pesimizado. El dinero derivado hacia la educación es mucho más -absoluta y relativamente- que hace 40 años y, los resultados son mucho peores, aunque los hinchas del papanotosocilismo y la socialgilipollez digan que no. Si alguien intenta hacer una automovil con las ruedas pentagonales, argumentando que la rueda es reaccionaria, pasada de moda, o ineficaz las leyes de la Física se encargarán de demostrar que ese proyecto era inviable y el dinero y el tiemp invertido en su desarrollo se han dilapidado, cosa que ya se sabía antes de iniciarlo, pero había que hacerlo por razones políticas.
Las administraciones públicas hacen proyectos escritos en lenguajes jurídico normativos isomorfos al proyecto del motor de agua o del coche de ruedas pentagonales. A eso se dedica el dinero que se extrae a la fuerza del sector productivo. Hoy, no es extraño que el Estado haga proyectos de bienestar social, la Comuninidad autómona ¡no va a ser menos! crea su consejería para hacer lo mismo, y el Ayuntamiento de turno, cuyo alcalde tiene unos cuantos familiares que emplear crea la concejalía de lo mismo. Nada produce una mayor probabilidad de subsistencia de esa población, pero permite a muchos vivir de la apariencia de tener un empleo reconocido. Es mucho cuando el poder público crea algo para impedir que eso prospere, para controlarlo y/o crearse una clientela ¿no es eso lo que se ha hecho con la educación? ¿no se quería un populacho titulado pero analfabeto capaz de aceptar la carencia de razón del discurso de los demagogos.
No he sido capaz de llegar a ninguna conclusión acerca del sentido de la vida humana, pero, lo que es obvio es que los humanos que antes desaparecerán serán los menos eficientes, y aquí, parece obvio, estamos en uno de los primeros puestos en el ranking mundial de ineficiencia..
Pero nada cambia en el transcurrir de los años y cada vez se enquista mas el problema , mientras tanto , los expedientes de nuestros Juzgados , crecen y crecen , eso si , los funcionarios , cada vez trabajan menos y cada vez mas derechos y menos responsabilidades ..¿Cuando se aplicara la bendita productividad ?
sábado, 31 de marzo de 2012
miércoles, 28 de marzo de 2012
NO A LA HUELGA Y ESTAS SON LAS RAZONES
Mañana aqui el menda se ira al trabajo como un dia cualquiera , eso si con la prudencia necesaria para que los matones de los piquetes no quieran darme un recadito y que si puedo , grabare y difundire ..
Me causa una enorme verguenza que los encargados de velar por nuestros derechos , han pasado del tema y se han dejado vender por unos euros , mirando para otro lado en la dura sangria que los socialistas por su mala gestion nos han abocado ..
Las cuentas de estos vendidos han estado bien saneadas , puesto que han pillado comisiones por despidos , ERES y hasta por respirar , siendo la dotacion destinada a cursos para los parados , la chica de la pelicula ..
No se puede apoyar una huelga general convocada por los sindicatos amarillos de clase subvencionados, que están desautorizados y deslegitimados, en base a los siguientes razonamientos:
PRIMERO: Una parte muy importante de la tasa de paro en España que asciende al 22,85%, con más de 5.300.000 parados es responsabilidad de CC.OO y UGT.
SEGUNDO: Los sindicatos convocantes están deslegitimados y desautorizados por su trayectoria sectaria y partidista y contar con todo un ejército de liberados pagados por todos los españoles, infinidad de inmuebles cedidos gratuitamente por el Estado y exenciones de impuestos.
TERCERO: Los sindicatos convocantes han sido incapaces de negociar durante meses una reforma laboral, a todas luces necesaria.
CUARTO: Los sindicatos convocantes han estado y siguen estando viviendo de multimillonarias subvenciones estatales, autonómicas y municipales, dando un claro ejemplo de clientelismo y obedeciendo consignas políticas.
La reducción a nivel estatal de un 20% de las subvenciones a sindicatos, nos parece un lavado de cara por parte del Partido Popular, que debería haber tenido la valentía de dejarlas reducidas a una cantidad mínima, en lugar de mantener el 80% de las multimillonarias cifras que se embolsan.
QUINTO: Los sindicatos convocantes han hecho en muchos casos un uso fraudulento de las cantidades recibidas para cursos de formación.
SEXTO: Los sindicatos convocantes han utilizado en muchos casos su actividad sindical para finalidades al margen de la defensa de los intereses laborales de sus afiliados. Recordemos las manifestaciones de apoyo al ex Juez Baltasar Garzón, las manifestaciones en contra de la Guerra de Irak, etc, etc.
SEPTIMO: Los dirigentes de los sindicatos convocantes han ofendido gravemente a los casi cinco millones y medio de parados y a los propios afiliados, disfrutando de cruceros de lujo, comiendo con asiduidad en restaurantes de cinco tenedores y recibiendo retribuciones multimillonarias por su participación en consejos de Cajas de Ahorros.
OCTAVO: En el escándalo de los EREs de Andalucía han participado dirigentes de los sindicatos convocantes, defraudando al erario público y perjudicando gravemente a los parados.
NOVENO: Es preferible una reforma laboral con precariedad en el empleo y merma de derechos adquiridos(los funcionarios públicos han sido el sector más castigado), al mantenimiento de un sistema obsoleto y no válido en las actuales circunstancias económico-financieras, que nos estaba llevando a una masiva destrucción de empleo.
DECIMO: El rechazo de la sociedad a la huelga del 29/M, pondrá en evidencia el fin de unas organizaciones sindicales trasnochadas, ancladas en el siglo XIX y que no tienen la más mínima credibilidad ante los trabajadores de este país..
Si quereis , puedo seguir , pero creo que por hoy ya es suficiente ..
Que el SER Supremo nos coja confesados y con los calzones puestos
Me causa una enorme verguenza que los encargados de velar por nuestros derechos , han pasado del tema y se han dejado vender por unos euros , mirando para otro lado en la dura sangria que los socialistas por su mala gestion nos han abocado ..
Las cuentas de estos vendidos han estado bien saneadas , puesto que han pillado comisiones por despidos , ERES y hasta por respirar , siendo la dotacion destinada a cursos para los parados , la chica de la pelicula ..
No se puede apoyar una huelga general convocada por los sindicatos amarillos de clase subvencionados, que están desautorizados y deslegitimados, en base a los siguientes razonamientos:
PRIMERO: Una parte muy importante de la tasa de paro en España que asciende al 22,85%, con más de 5.300.000 parados es responsabilidad de CC.OO y UGT.
SEGUNDO: Los sindicatos convocantes están deslegitimados y desautorizados por su trayectoria sectaria y partidista y contar con todo un ejército de liberados pagados por todos los españoles, infinidad de inmuebles cedidos gratuitamente por el Estado y exenciones de impuestos.
TERCERO: Los sindicatos convocantes han sido incapaces de negociar durante meses una reforma laboral, a todas luces necesaria.
CUARTO: Los sindicatos convocantes han estado y siguen estando viviendo de multimillonarias subvenciones estatales, autonómicas y municipales, dando un claro ejemplo de clientelismo y obedeciendo consignas políticas.
La reducción a nivel estatal de un 20% de las subvenciones a sindicatos, nos parece un lavado de cara por parte del Partido Popular, que debería haber tenido la valentía de dejarlas reducidas a una cantidad mínima, en lugar de mantener el 80% de las multimillonarias cifras que se embolsan.
QUINTO: Los sindicatos convocantes han hecho en muchos casos un uso fraudulento de las cantidades recibidas para cursos de formación.
SEXTO: Los sindicatos convocantes han utilizado en muchos casos su actividad sindical para finalidades al margen de la defensa de los intereses laborales de sus afiliados. Recordemos las manifestaciones de apoyo al ex Juez Baltasar Garzón, las manifestaciones en contra de la Guerra de Irak, etc, etc.
SEPTIMO: Los dirigentes de los sindicatos convocantes han ofendido gravemente a los casi cinco millones y medio de parados y a los propios afiliados, disfrutando de cruceros de lujo, comiendo con asiduidad en restaurantes de cinco tenedores y recibiendo retribuciones multimillonarias por su participación en consejos de Cajas de Ahorros.
OCTAVO: En el escándalo de los EREs de Andalucía han participado dirigentes de los sindicatos convocantes, defraudando al erario público y perjudicando gravemente a los parados.
NOVENO: Es preferible una reforma laboral con precariedad en el empleo y merma de derechos adquiridos(los funcionarios públicos han sido el sector más castigado), al mantenimiento de un sistema obsoleto y no válido en las actuales circunstancias económico-financieras, que nos estaba llevando a una masiva destrucción de empleo.
DECIMO: El rechazo de la sociedad a la huelga del 29/M, pondrá en evidencia el fin de unas organizaciones sindicales trasnochadas, ancladas en el siglo XIX y que no tienen la más mínima credibilidad ante los trabajadores de este país..
Si quereis , puedo seguir , pero creo que por hoy ya es suficiente ..
Que el SER Supremo nos coja confesados y con los calzones puestos
HACE FALTA SER IDIOTA PARA VOTAR A IU CON ESTE PROGRAMA
Os tengo que confesar que cuando ha llegado a mis manos el programa de IU en Andalucia , me he ruborizado y he mirado al cielo exclamando sobre la estupidez humana y sobre cuales son sus limites..
Esta panda de descerebrados de IU han hecho caja en Andalucia expoliando , desviando , robando y poniendo la mano vergonzosamente y jodiendo al pueblo andaluz , cortando la mas que deseada progresion de futuro ..
No han hecho nada por hacer retornar la desaparecida industria y junto con los socialistas , han tejido un conglomerado de subvenciones para comprar el voto de manera descarada y el resultado lo tenemos ahi ..
Andalucia esta a la cola en todo , sin presente , con futuro mas que incierto y con una necesidad de cambio estructural en todas las materias y de arriba-abajo ..
Me produce una enorme tristeza que habiendo una juventud muy bien preparada , tenga que hacer las maletas y emigrar a donde si puedan comenzar sus vidas de verdad ..
Esta panda de descerebrados de IU han hecho caja en Andalucia expoliando , desviando , robando y poniendo la mano vergonzosamente y jodiendo al pueblo andaluz , cortando la mas que deseada progresion de futuro ..
No han hecho nada por hacer retornar la desaparecida industria y junto con los socialistas , han tejido un conglomerado de subvenciones para comprar el voto de manera descarada y el resultado lo tenemos ahi ..
Andalucia esta a la cola en todo , sin presente , con futuro mas que incierto y con una necesidad de cambio estructural en todas las materias y de arriba-abajo ..
Me produce una enorme tristeza que habiendo una juventud muy bien preparada , tenga que hacer las maletas y emigrar a donde si puedan comenzar sus vidas de verdad ..
«BANCO PÚBLICO DE TIERRAS»
Dentro de su «nuevo concepto de Reforma Agraria» aboga por la creación de un «Banco Público de Tierras» que pueda gestionar el acceso a superficie agraria que no esté en uso.
UNA ANDALUCÍA FEMINISTA
«En Andalucía demandamos una estructura institucional que garantice la instauración de políticas activas destinadas a erradicar definitivamente el patriarcado».
ELIMINAR DIPUTACIONES
«Eliminación de las Diputaciones Provinciales» por ser instituciones locales de segundo grado». IU prefiere una estructura de comarcas.
MEMORIA HISTÓRICA
«Dignificación adecuada de las víctimas de la guerra, dictadura y transición. En ello hacer una mención especial a tres andaluces: Blas Infante, García Caparrós y Verdejo».
NUEVA LEY ELECTORAL
«Establecer la circunscripción única para Andalucía».
REPÚBLICA ANDALUZA
«En la III República Española, Andalucía tendría la consideración de federación».
«ECONOMÍA DEMOCRÁTICA»
«Instar a la Junta a la democratización de la economía, desde la planificación del desarrollo sostenible hasta la gestión de cada empresa concreta».
PROTECCIONISMO AGRÍCOLA
«Por el grave riesgo que conlleva para el sector hortofrutícola andaluz, rechazamos los acuerdos de la Unión Europea con Marruecos y Mercosur».
GRAVAR PISOS VACÍOS
«Incorporar las viviendas vacías al parque de viviendas ocupadas mediante impuestos y sanciones».
CONTRA «LEY ANTIBOTELLÓN»
«Derogación de la actual “Ley Antibotellón” consensuando un Pacto Andaluz por el Ocio Alternativo».
SÍ AL CANNABIS
«Despenalización del consumo público, compartido y el cultivo y tenencia para consumo propio de cannabis».
FISCALÍA «LGTBIFOBIA»
«Creación de una Fiscalía contra la discriminación para perseguir la LGTBIfobia». LGTBI: Lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales.
ANTINUCLEAR
«Declaración de Andalucía tierra desnuclearizada».
NO A LAS BASES DE EE.UU.
«La propia base de Rota, como la de Morón, así como todas las bases norteamericanas aeronavales desplegadas en todos continentes, deben replegarse a territorio de los Estados Unidos».
Con este programa que no se lo cree nadie , no me cabe en la cabeza que alguien con dos dedos de frente haya podido votar a esta gentuza aprovechada de IU que lo unico que busca es su propio beneficio y como no podia ser de otra manera , empobreciendo mas el pais poniendo empresas publicas deficitarias desde el minuto 1 , pero que sirve como guarida a los enchufados , amigos y palmeros habituales ..
NO ESTOY CONTENTO ,ANDALUCIA NO SE MERECE ESTO
martes, 27 de marzo de 2012
¡¡CAMARERO ¡¡¡ , PONTE UNA RONDA MAS ..QUE LA PAGA EL CONTRIBUYENTE
Camarero , ponte una ronda mas que la paga el sufrido contribuyente ..
Una vez mas se gastan el dinero de todos en lo que les da la gana , estableciendo su maxima prioridad en todo lo que les pueda favorecer politicamente , obviando el interes general ..
Lo malo de la clase política española es que, después de más de tres décadas de democracia, muchos de sus componentes son políticos profesionales, esto es, personas que no tienen más oficio, ni beneficio, que vivir de una u otra forma de la política, porque jamás han trabajado en el sector privado. Y otros muchos de los que cuentan con algún tipo de experiencia laboral es en la función pública, donde los sueldos y los empleos no dependen de la marcha de la economía ni nada parecido. En consecuencia, no tienen ni la menor idea de lo que a los españoles les cuesta ganarse la vida todos los meses.
Seguro que les preguntamos a muchos de ellos cuál es el esfuerzo laboral que tiene que realizar un ciudadano para llevar 250 euros netos a su casa que muchos no saben ni qué
contestar. Una pista: para el 40 por ciento de los trabajadores de este país les supone, como mínimo, una semana de esfuerzos laborales.
Todo esto viene a cuento de la alegría con la que los políticos, sean los nacionales, los autonómicos o los locales, dilapidan el dinero de los impuestos, que es el de todos. ¿Qué no hay bastantes recursos para financiar la sanidad? Pues vamos a estudiar fórmulas como el céntimo sanitario, en vigor en varias autonomías, o el copago que acaba de
introducir CiU en Cataluña.
Sin embargo, a quienes plantean semejantes cuestiones jamás se les escucha decir, bueno, si no tenemos bastantes recursos entonces tendremos que reordenar y redistribuir el gasto público para que nunca falte dinero en los servicios esenciales, por ejemplo, sanidad y educación. Que va, su primera tentación es ver de dónde pueden recaudar más, sin pararse a pensar en un solo momento que ese dinero sale del bolsillo de todos los españoles, en especial de las más que maltratadas fiscalmente clases medias, y que cuesta mucho ganarlo, especialmente en estos tiempos de crisis.
Lo mismo cabe decir con el desparpajo con el que acuden a las emisiones de deuda. ¿Que se hunden los ingresos por culpa de la crisis? Pues a seguir gastando como si nada y a endeudarse para financiar aquello a donde no lleguen los ingresos, que ya se devolverá cuando vengan tiempos mejores. Lo malo es que la deuda no es gratis.
Hay que pagar intereses por ella, intereses que se suman al conjunto del gasto público. Cuando la deuda vence y se tiene que devolver el dinero, como, en general, no lo hay, sobre todo en las autonomías y en los ayuntamientos, pues se renueva y a seguir pagando intereses de por vida, porque la deuda temporal acaba por consolidarse en deuda permanente. Esos intereses se abren paso en el presupuesto de un país como el nuestro, que tiene serios problemas para financiar su sanidad y su sistema de pensiones. Y como el político no tiene respeto por el ciudadano-contribuyente, pues su solución es buscar nuevos impuestos, los llame como los llame, y bajar las pensiones.
Ese es el círculo vicioso en el que nos ha metido nuestra clase política, que no
sabe lo que cuesta ganarse el pan todos los días..
Y nada parece que vaya a cambiar ..
Una vez mas se gastan el dinero de todos en lo que les da la gana , estableciendo su maxima prioridad en todo lo que les pueda favorecer politicamente , obviando el interes general ..
Lo malo de la clase política española es que, después de más de tres décadas de democracia, muchos de sus componentes son políticos profesionales, esto es, personas que no tienen más oficio, ni beneficio, que vivir de una u otra forma de la política, porque jamás han trabajado en el sector privado. Y otros muchos de los que cuentan con algún tipo de experiencia laboral es en la función pública, donde los sueldos y los empleos no dependen de la marcha de la economía ni nada parecido. En consecuencia, no tienen ni la menor idea de lo que a los españoles les cuesta ganarse la vida todos los meses.
Seguro que les preguntamos a muchos de ellos cuál es el esfuerzo laboral que tiene que realizar un ciudadano para llevar 250 euros netos a su casa que muchos no saben ni qué
contestar. Una pista: para el 40 por ciento de los trabajadores de este país les supone, como mínimo, una semana de esfuerzos laborales.
Todo esto viene a cuento de la alegría con la que los políticos, sean los nacionales, los autonómicos o los locales, dilapidan el dinero de los impuestos, que es el de todos. ¿Qué no hay bastantes recursos para financiar la sanidad? Pues vamos a estudiar fórmulas como el céntimo sanitario, en vigor en varias autonomías, o el copago que acaba de
introducir CiU en Cataluña.
Sin embargo, a quienes plantean semejantes cuestiones jamás se les escucha decir, bueno, si no tenemos bastantes recursos entonces tendremos que reordenar y redistribuir el gasto público para que nunca falte dinero en los servicios esenciales, por ejemplo, sanidad y educación. Que va, su primera tentación es ver de dónde pueden recaudar más, sin pararse a pensar en un solo momento que ese dinero sale del bolsillo de todos los españoles, en especial de las más que maltratadas fiscalmente clases medias, y que cuesta mucho ganarlo, especialmente en estos tiempos de crisis.
Lo mismo cabe decir con el desparpajo con el que acuden a las emisiones de deuda. ¿Que se hunden los ingresos por culpa de la crisis? Pues a seguir gastando como si nada y a endeudarse para financiar aquello a donde no lleguen los ingresos, que ya se devolverá cuando vengan tiempos mejores. Lo malo es que la deuda no es gratis.
Hay que pagar intereses por ella, intereses que se suman al conjunto del gasto público. Cuando la deuda vence y se tiene que devolver el dinero, como, en general, no lo hay, sobre todo en las autonomías y en los ayuntamientos, pues se renueva y a seguir pagando intereses de por vida, porque la deuda temporal acaba por consolidarse en deuda permanente. Esos intereses se abren paso en el presupuesto de un país como el nuestro, que tiene serios problemas para financiar su sanidad y su sistema de pensiones. Y como el político no tiene respeto por el ciudadano-contribuyente, pues su solución es buscar nuevos impuestos, los llame como los llame, y bajar las pensiones.
Ese es el círculo vicioso en el que nos ha metido nuestra clase política, que no
sabe lo que cuesta ganarse el pan todos los días..
Y nada parece que vaya a cambiar ..
lunes, 26 de marzo de 2012
MUCHA MANGA ANCHA A LAS AUTONOMIAS
Se les ha dado mucha manga ancha a las Autonomias , tendiendoles la mano y ya van por el hombro ..
El problema de este pais fue la invención del Titulo Octavo de la Constitución. En lugar de dar una cierta autonomía a las comunidades donde había exigencia de ello, se hizo café para todos. Conclusión: Pais Vasco y Cataluña están cada vez más cerca de la independencia. El resto se han convertido en entes de gasto con diputados regionales remunerados seguro que mejor que los nacionales, cientos de empresas semipúblicas de colocación de amiguetes, subvenciones variadas. Crear por ejemplo comunidades en la provincia de Santander y en la de Logroño no hay quien se lo explique a un extranjero con conocimientos de historia de España. Cataluña ya emprende el camino independentista con el aval increible en sus presupuestos del ppc, que necesita a Vidal Quadras urgentemente, y aqui nadie se cuestiona (excepto upyd) el discriminatorio para el resto del Estado concierto vasco y convenio navarro. En un pais serio se discutiría como suprimirlo en lugar de expandirlo a Cataluña. Castilla, corazón de España, partida en 5 trozos ingobernables; Madrid sin conciencia de ser castellana…..
Definitivamente, hemos ganado el Mundial de Fútbol porque en África hemos jugado en casa..
Lo peor de todo , esta por llegar porque las arengas y mitines en publico cada dia son mas insistentes remarcando la independencia como hoja de ruta y llegara un dia en el que deberan tomarse medidas drasticas que rompan mas aun si cabe la ordenada convivencia , pero ¿Quien sera el politico que tenga narices a realizarla ? ...Me parece que todavia no ha nacido
El problema de este pais fue la invención del Titulo Octavo de la Constitución. En lugar de dar una cierta autonomía a las comunidades donde había exigencia de ello, se hizo café para todos. Conclusión: Pais Vasco y Cataluña están cada vez más cerca de la independencia. El resto se han convertido en entes de gasto con diputados regionales remunerados seguro que mejor que los nacionales, cientos de empresas semipúblicas de colocación de amiguetes, subvenciones variadas. Crear por ejemplo comunidades en la provincia de Santander y en la de Logroño no hay quien se lo explique a un extranjero con conocimientos de historia de España. Cataluña ya emprende el camino independentista con el aval increible en sus presupuestos del ppc, que necesita a Vidal Quadras urgentemente, y aqui nadie se cuestiona (excepto upyd) el discriminatorio para el resto del Estado concierto vasco y convenio navarro. En un pais serio se discutiría como suprimirlo en lugar de expandirlo a Cataluña. Castilla, corazón de España, partida en 5 trozos ingobernables; Madrid sin conciencia de ser castellana…..
Definitivamente, hemos ganado el Mundial de Fútbol porque en África hemos jugado en casa..
Lo peor de todo , esta por llegar porque las arengas y mitines en publico cada dia son mas insistentes remarcando la independencia como hoja de ruta y llegara un dia en el que deberan tomarse medidas drasticas que rompan mas aun si cabe la ordenada convivencia , pero ¿Quien sera el politico que tenga narices a realizarla ? ...Me parece que todavia no ha nacido
domingo, 25 de marzo de 2012
LOS MERCADOS ....¡¡¡ESA PALABRA ME SUENA ¡¡¡
De todos es sabido que los Reyes Magos son los padres , pero de los Mercados ¿Que me decis ?..
Desde un punto de vista conceptual resultan sorprendentes las mil y una interpretaciones, acerca de la crisis mundial que se ha instalado en nuestro sistema, son tantas y tan diversas que aún no sabemos ni cómo ni quiénes la crearon, excepto para bastantes reduccionistas que consideran que la culpa fue de menganito, que es algo así como coger el rábano por las hojas, y, que ya puestos, por la misma deducción: hasta podrían achacarle la culpona al cha-cha-cha.
Si no fuera porque esta crisis estructural, que no cesa, se está llevando por delante los pequeños ahorros de muchas familias y resulta dramática para los antiguos parados de larga duración y los de nuevo cuño, se podría hasta ironizar y decir: ¿Crisis? ¿Qué Crisis? Y sin embargo, ahí siguen los paraísos fiscales y un libertino y liberal mercado financiero sin regular, con sus productos tóxicos y especulativos.
Los mercados, ¡Ah, los mercados!, y sus oscilaciones que ni siquiera han descansando por agosto, les están imponiendo a las democracias occidentales sus insaciables exigencias. Y aquí, entre la bolsa que circularmente sube y baja, sólo descansamos los fines de semana de que no aumente la prima de riesgo. Menos mal que la Bolsa no funciona en días festivos. La prima de riesgo, ¡Ah, la prima de riesgo!, debe de ser un asunto muy serio y desde luego transversal. Y sin embargo, muy diferente para unos y otros interlocutores políticos, a tenor, de sus interpretaciones, que hablando por ejemplo: de cómo nos afecta esta prima tonta de riesgo que parece un clon, ya no sabe uno si refieren al clon payaso o al clon como un conjunto de células. Observándolo, eso sí, como de soslayo.
Claro que a esta crisis de nuestras entretelas hay que mirarla de frente, pues no parece que esté para escampar. Y tampoco es posible que estemos sumidos en la depresión y la angustia que provoca y en ese sinvivir, que eso solo lo aguanta Santa Teresa.
Los mercados, la prima de riesgo y la deuda soberana, ¡Ah, la deuda soberana! Resulta sorprendente que los Estados tengan que inyectar millones de euros a la banca, y por el otro lado los grupos financieros especulativos se lleven miles de millones con la emisiones que el Estado tiene que vender en la Bolsa para pagar la deuda, y ya para hacer la cuadratura del círculo: los Mercados, a su vez, le imponen a los Estados las condiciones del desguace que tienen que hacer para suprimir o deteriorar el llamado Estado del Bienestar. Se confirma, así, la sumisión de las democracias, de la política y del sufragio universal; a la economía, al poder financiero. Y en el centro del huracán, la crisis la pagan los ciudadanos.
Con esto de la economía globalizada, ya nada es lo que fue, ya no se mercadea como antes y ni siquiera son los mismos mercaderes los que rigen la oferta y la demanda, ya ni siquiera tenemos a los peritos mercantiles de antaño, con tanta mercadotecnia y tanto merchandising. Entre los que opinan que no es bueno ahorrar tanto y los que dicen que hay que aumentar el gasto, esto a veces, parece una merienda de negros, con perdón de los negros.
Se habla de los mercados, qué si dicen, que nos obligan a tal e imponen cual, y, ni por acullá les vemos el rostro a los mercados. ¿Qué cara tienen los personajes que mandan en los mercados? ¿Chi lo sa?
Yo, de vez en cuando, me paso por el mercado de los jueves y allí sigue el gitano Juan vendiendo sus tres toallas a cinco euros, con su buen humor. Después me pierdo en un mar rojo de tomates y pimientos y veo el refulgir del sol en los limones amarillos, y allí siguen después de lo poco que ha llovido los verdes pepinos. Miró, otro día, en la plaza de abastos, a los salmonetes y a las cigalas y hasta a los langostinos del Mar Menor; y, después de estas observaciones viendo las caras de los tenderos, definitivamente pienso, luego existo, que estos vendedores de los mercados que tienen un rostro con atributos, no se corresponden con esos hombres sin rostros ni atributos, que dirigen los llamados Mercados. ¿Quiénes serán los hombres de los llamados Mercados? ¿Chi lo sa? ...
Pues yo si que me atrevo a deciros que este ser maquiavelico , sin rostro , sin forma y sin conciencia sobre el bien y el mal , no es otro que "LA PODEROSA BANCA MUNDIAL "..Ahi estan todos nuestros males
Desde un punto de vista conceptual resultan sorprendentes las mil y una interpretaciones, acerca de la crisis mundial que se ha instalado en nuestro sistema, son tantas y tan diversas que aún no sabemos ni cómo ni quiénes la crearon, excepto para bastantes reduccionistas que consideran que la culpa fue de menganito, que es algo así como coger el rábano por las hojas, y, que ya puestos, por la misma deducción: hasta podrían achacarle la culpona al cha-cha-cha.
Si no fuera porque esta crisis estructural, que no cesa, se está llevando por delante los pequeños ahorros de muchas familias y resulta dramática para los antiguos parados de larga duración y los de nuevo cuño, se podría hasta ironizar y decir: ¿Crisis? ¿Qué Crisis? Y sin embargo, ahí siguen los paraísos fiscales y un libertino y liberal mercado financiero sin regular, con sus productos tóxicos y especulativos.
Los mercados, ¡Ah, los mercados!, y sus oscilaciones que ni siquiera han descansando por agosto, les están imponiendo a las democracias occidentales sus insaciables exigencias. Y aquí, entre la bolsa que circularmente sube y baja, sólo descansamos los fines de semana de que no aumente la prima de riesgo. Menos mal que la Bolsa no funciona en días festivos. La prima de riesgo, ¡Ah, la prima de riesgo!, debe de ser un asunto muy serio y desde luego transversal. Y sin embargo, muy diferente para unos y otros interlocutores políticos, a tenor, de sus interpretaciones, que hablando por ejemplo: de cómo nos afecta esta prima tonta de riesgo que parece un clon, ya no sabe uno si refieren al clon payaso o al clon como un conjunto de células. Observándolo, eso sí, como de soslayo.
Claro que a esta crisis de nuestras entretelas hay que mirarla de frente, pues no parece que esté para escampar. Y tampoco es posible que estemos sumidos en la depresión y la angustia que provoca y en ese sinvivir, que eso solo lo aguanta Santa Teresa.
Los mercados, la prima de riesgo y la deuda soberana, ¡Ah, la deuda soberana! Resulta sorprendente que los Estados tengan que inyectar millones de euros a la banca, y por el otro lado los grupos financieros especulativos se lleven miles de millones con la emisiones que el Estado tiene que vender en la Bolsa para pagar la deuda, y ya para hacer la cuadratura del círculo: los Mercados, a su vez, le imponen a los Estados las condiciones del desguace que tienen que hacer para suprimir o deteriorar el llamado Estado del Bienestar. Se confirma, así, la sumisión de las democracias, de la política y del sufragio universal; a la economía, al poder financiero. Y en el centro del huracán, la crisis la pagan los ciudadanos.
Con esto de la economía globalizada, ya nada es lo que fue, ya no se mercadea como antes y ni siquiera son los mismos mercaderes los que rigen la oferta y la demanda, ya ni siquiera tenemos a los peritos mercantiles de antaño, con tanta mercadotecnia y tanto merchandising. Entre los que opinan que no es bueno ahorrar tanto y los que dicen que hay que aumentar el gasto, esto a veces, parece una merienda de negros, con perdón de los negros.
Se habla de los mercados, qué si dicen, que nos obligan a tal e imponen cual, y, ni por acullá les vemos el rostro a los mercados. ¿Qué cara tienen los personajes que mandan en los mercados? ¿Chi lo sa?
Yo, de vez en cuando, me paso por el mercado de los jueves y allí sigue el gitano Juan vendiendo sus tres toallas a cinco euros, con su buen humor. Después me pierdo en un mar rojo de tomates y pimientos y veo el refulgir del sol en los limones amarillos, y allí siguen después de lo poco que ha llovido los verdes pepinos. Miró, otro día, en la plaza de abastos, a los salmonetes y a las cigalas y hasta a los langostinos del Mar Menor; y, después de estas observaciones viendo las caras de los tenderos, definitivamente pienso, luego existo, que estos vendedores de los mercados que tienen un rostro con atributos, no se corresponden con esos hombres sin rostros ni atributos, que dirigen los llamados Mercados. ¿Quiénes serán los hombres de los llamados Mercados? ¿Chi lo sa? ...
Pues yo si que me atrevo a deciros que este ser maquiavelico , sin rostro , sin forma y sin conciencia sobre el bien y el mal , no es otro que "LA PODEROSA BANCA MUNDIAL "..Ahi estan todos nuestros males
HAY DEMASIADOS ESPAÑOLES CON MUCHO TIEMPO LIBRE Y SIN QUERERLO
Hay muchos españoles con mucho tiempo libre y muy a pesar suyo ..Las soluciones no terminan de llegar y tampoco se le esperan a corto plazo , costando Dios y ayuda a muchisimas familias tener la cabeza centrada y no cometer tropelias que dificultaria aun mas sus vidas ..
Si nuestra realidad laboral y económica no fuera una pertinaz pesadilla que nos acecha cada mañana y nos nubla un poco el Sol, podríamos pensar que la omnisciente crisis financiera y productiva que tenemos encima de nuestras cabezas es un tinglado muy bien montado en nombre de los mercados: esa bicha sin rostro que todos nombran y que nadie ha visto.
En nombre de los mercados y de la Comisión Europea se nos impone una determinada cifra de bajada del déficit y aquí quieto y chitón. El presidente Mariano Rajoy, en un acto de soberanía y de decir: aquí mando yo, planteó por sorpresa un déficit público para 2012 del 5, 81%, muy por encima del 4, 4 que exigían desde Bruselas, con la promesa de cumplir el 3% en 2013. Y al final desde Bruselas le han mandado un correctivo y le han dicho que aplique el 5, 3%, o sea medio punto en el techo autorizado. La soberanía está muy bien para asuntos futbolísticos y culturales, pero aquí en materia económica quiénes mandan son los famosos mercados. Algún día, aunque sea dentro de cien años y que obviamente ya estaremos todos calvos, sabremos quiénes montaron y por qué esta orgía de crisis, que pagan y soportan las clases más desfavorecidas.
Aquí en España a las clases más desfavorecidas, la quieren dejar sin clase, con una reforma laboral que aniquila de un plumazo todas las conquistas que las clases trabajadoras han conseguido en los últimos 50 años con sangre, sudor y lágrimas. Una reforma laboral que dicen que exigen los mercados. Con la excusa de crear puestos de trabajo se abarata el despido, se anula la negociación y hasta te echan a la calle si tienes la mala suerte de caer varios días malo durante dos meses. Resulta paradójico que digan que la reforma laboral creará empleo y al mismo tiempo digan que durante los próximos meses tendremos más miles de parados. Vaya que manieristas se han vuelto los del Gobierno. La reforma no creará puestos de trabajo ahora sino después. Tengamos fe en el futuro y en las cifras, ay, ¡Jajay!, cómo para tenerlo, después de ver como fallan todas las cifras y datos de crecimiento que desde instituciones nacionales e internacionales se nos otorgaban.
Ante esta situación que otra salida le queda a las clases más desfavorecidas, a los trabajadores y a los sindicatos, que protestar ante una reforma que les echa a los pies de los caballos. Pues bien ante la convocatoria de la huelga general del 29 de marzo, ya se han lanzado el anatema desde el Gobierno y sus muchos medios de comunicación de que la huelga no crea empleo y es antipatriota. Lo ha dicho la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre. Lo dice la secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, sin mancharse los brazos de yeso o de grasa. Lo ha dicho Dolores de Cospedad: “La huelga es un lamentable error, porque la economía española no está para una huelga general. Es una clara irresponsabilidad de quienes la convocan. Y además, creo que no triunfará”. Pues, muy pronto lo verá la Cospedad, sino se hacen las cosas como Dios manda, que dicen ellos y ellas, y se avienen a negociar, antes de la huelga; como verá Dolores, que también dijo que el PP era el “partido de los trabajadores”, cosas veredes, de que lado están los trabajadores ante el anatema de que la huelga no crea empleo. Entre la españolada y el españolismo, cosas veredes, de aquí al día 29 con el anatema. Ya se dejó caer el otro día “La Razón”, en un alarde sin razón y sin sentido, el siguiente titular: “Huelga general contra España”. Cosas veredes. Ah, y quiero que sepais de mi oposicion mas absoluta sobre esta huelga infinitamente premeditada politicamente y que una vez mas quiere utilizar a los trabajadores como pantalla a sus verdaderas prioridades sindicalistas y que no son otras que el recorte de sus subvenciones ..Y eso si que les pica
Si nuestra realidad laboral y económica no fuera una pertinaz pesadilla que nos acecha cada mañana y nos nubla un poco el Sol, podríamos pensar que la omnisciente crisis financiera y productiva que tenemos encima de nuestras cabezas es un tinglado muy bien montado en nombre de los mercados: esa bicha sin rostro que todos nombran y que nadie ha visto.
En nombre de los mercados y de la Comisión Europea se nos impone una determinada cifra de bajada del déficit y aquí quieto y chitón. El presidente Mariano Rajoy, en un acto de soberanía y de decir: aquí mando yo, planteó por sorpresa un déficit público para 2012 del 5, 81%, muy por encima del 4, 4 que exigían desde Bruselas, con la promesa de cumplir el 3% en 2013. Y al final desde Bruselas le han mandado un correctivo y le han dicho que aplique el 5, 3%, o sea medio punto en el techo autorizado. La soberanía está muy bien para asuntos futbolísticos y culturales, pero aquí en materia económica quiénes mandan son los famosos mercados. Algún día, aunque sea dentro de cien años y que obviamente ya estaremos todos calvos, sabremos quiénes montaron y por qué esta orgía de crisis, que pagan y soportan las clases más desfavorecidas.
Aquí en España a las clases más desfavorecidas, la quieren dejar sin clase, con una reforma laboral que aniquila de un plumazo todas las conquistas que las clases trabajadoras han conseguido en los últimos 50 años con sangre, sudor y lágrimas. Una reforma laboral que dicen que exigen los mercados. Con la excusa de crear puestos de trabajo se abarata el despido, se anula la negociación y hasta te echan a la calle si tienes la mala suerte de caer varios días malo durante dos meses. Resulta paradójico que digan que la reforma laboral creará empleo y al mismo tiempo digan que durante los próximos meses tendremos más miles de parados. Vaya que manieristas se han vuelto los del Gobierno. La reforma no creará puestos de trabajo ahora sino después. Tengamos fe en el futuro y en las cifras, ay, ¡Jajay!, cómo para tenerlo, después de ver como fallan todas las cifras y datos de crecimiento que desde instituciones nacionales e internacionales se nos otorgaban.
Ante esta situación que otra salida le queda a las clases más desfavorecidas, a los trabajadores y a los sindicatos, que protestar ante una reforma que les echa a los pies de los caballos. Pues bien ante la convocatoria de la huelga general del 29 de marzo, ya se han lanzado el anatema desde el Gobierno y sus muchos medios de comunicación de que la huelga no crea empleo y es antipatriota. Lo ha dicho la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre. Lo dice la secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, sin mancharse los brazos de yeso o de grasa. Lo ha dicho Dolores de Cospedad: “La huelga es un lamentable error, porque la economía española no está para una huelga general. Es una clara irresponsabilidad de quienes la convocan. Y además, creo que no triunfará”. Pues, muy pronto lo verá la Cospedad, sino se hacen las cosas como Dios manda, que dicen ellos y ellas, y se avienen a negociar, antes de la huelga; como verá Dolores, que también dijo que el PP era el “partido de los trabajadores”, cosas veredes, de que lado están los trabajadores ante el anatema de que la huelga no crea empleo. Entre la españolada y el españolismo, cosas veredes, de aquí al día 29 con el anatema. Ya se dejó caer el otro día “La Razón”, en un alarde sin razón y sin sentido, el siguiente titular: “Huelga general contra España”. Cosas veredes. Ah, y quiero que sepais de mi oposicion mas absoluta sobre esta huelga infinitamente premeditada politicamente y que una vez mas quiere utilizar a los trabajadores como pantalla a sus verdaderas prioridades sindicalistas y que no son otras que el recorte de sus subvenciones ..Y eso si que les pica
HUMANIDAD PERDIDA
La humanidad va perdiendose cada dia que pasa y las situaciones de los mas desfavorecidos , parece no nos interesan en absoluto ..
En occidente no cesaremos de vanagloriarnos por nuestras conspicuas aportaciones a la civilización, al arte y a la ciencia, de nuestro envidiado bienestar, de nuestra superioridad ética sobre otras culturas, de nuestra venerada tolerancia…, y rara vez emprenderemos un proceso catártico que se traduzca en un arrepentimiento auténtico, en una petición sincera de perdón a todos los hombres y mujeres del Tercer Mundo que han padecido las consecuencias de nuestra soberbia, de nuestra apetencia descomedida de poder y de riqueza, afligidos por la explotación y la esclavitud, por la humillación tan profunda a la que han sido expuestos por parte de los antepasados de quienes hoy se enorgullecen de glorias pretéritas y se inquietan, desconsoladamente, ante la paulatina pérdida de influencia de un occidente que tanto sufrimiento ha impuesto sobre los demás pueblos a lo largo de los siglos…
En nuestros países nos preocupa saber quién es el primero en tal o cual faceta de la vida, o qué nación lidera el mundo en tal o cual aspecto, pero lo que habría de interpelarnos verdaderamente no es el refulgir insípido de los primeros, de los que ya ostentan suficiente reconocimiento y pueden valerse por sí mismos, sino la agonía doliente de los últimos. Ignoro si los últimos serán los primeros, y si los primeros llegarán a ser los últimos, pero me desasosiega tenazmente que mi pensamiento se vea cautivo de los primeros, y sólo reflexione sobre ellos, y expulse de sus confines a los últimos. No quiero capturar mi imaginación en los primeros, sino en los últimos, y ansío, quizás ingenuamente, exiliar de mi conciencia la opresora sombra de los primeros, y me deje conquistar por el viento plácido que exhalan los últimos. Sólo deseo pensar en los últimos, y es éste un anhelo honesto y no demagógico, pues incluso desde una óptica agriamente egoísta, el simple hecho de desprenderse de la penumbra tan horrenda que genera la ambición de convertirse en el primero procura una dosis inmerecida de felicidad, máxime cuando uno se siente circundado por millones de personas que jamás podrán acoger una aspiración semejante, secuestrados sus ímpetus por unas necesidades materiales que vetan, inmisericordes, todo proyecto destinado a rebasar los rígidos umbrales que permiten que florezca, en todo su esplendor, ese verde y dorado árbol de la vida sobre el que tan hondamente meditara Goethe..
Y aun asi , la vida sigue su curso , con paso firme y sin mirar atras
En occidente no cesaremos de vanagloriarnos por nuestras conspicuas aportaciones a la civilización, al arte y a la ciencia, de nuestro envidiado bienestar, de nuestra superioridad ética sobre otras culturas, de nuestra venerada tolerancia…, y rara vez emprenderemos un proceso catártico que se traduzca en un arrepentimiento auténtico, en una petición sincera de perdón a todos los hombres y mujeres del Tercer Mundo que han padecido las consecuencias de nuestra soberbia, de nuestra apetencia descomedida de poder y de riqueza, afligidos por la explotación y la esclavitud, por la humillación tan profunda a la que han sido expuestos por parte de los antepasados de quienes hoy se enorgullecen de glorias pretéritas y se inquietan, desconsoladamente, ante la paulatina pérdida de influencia de un occidente que tanto sufrimiento ha impuesto sobre los demás pueblos a lo largo de los siglos…
En nuestros países nos preocupa saber quién es el primero en tal o cual faceta de la vida, o qué nación lidera el mundo en tal o cual aspecto, pero lo que habría de interpelarnos verdaderamente no es el refulgir insípido de los primeros, de los que ya ostentan suficiente reconocimiento y pueden valerse por sí mismos, sino la agonía doliente de los últimos. Ignoro si los últimos serán los primeros, y si los primeros llegarán a ser los últimos, pero me desasosiega tenazmente que mi pensamiento se vea cautivo de los primeros, y sólo reflexione sobre ellos, y expulse de sus confines a los últimos. No quiero capturar mi imaginación en los primeros, sino en los últimos, y ansío, quizás ingenuamente, exiliar de mi conciencia la opresora sombra de los primeros, y me deje conquistar por el viento plácido que exhalan los últimos. Sólo deseo pensar en los últimos, y es éste un anhelo honesto y no demagógico, pues incluso desde una óptica agriamente egoísta, el simple hecho de desprenderse de la penumbra tan horrenda que genera la ambición de convertirse en el primero procura una dosis inmerecida de felicidad, máxime cuando uno se siente circundado por millones de personas que jamás podrán acoger una aspiración semejante, secuestrados sus ímpetus por unas necesidades materiales que vetan, inmisericordes, todo proyecto destinado a rebasar los rígidos umbrales que permiten que florezca, en todo su esplendor, ese verde y dorado árbol de la vida sobre el que tan hondamente meditara Goethe..
Y aun asi , la vida sigue su curso , con paso firme y sin mirar atras
LO MATERIAL ES LO UNICO QUE NOS INTERESA
En este mundo , solo nos interesa lo material y nada que no sea asi nos llena el ego ..
Desazón, una amargura irredenta es lo que provoca dirigir cada día la mirada al mundo, sumergirse en el sinnúmero de noticias que no cesan de informarnos de que la injusticia pervive y triunfa, de que los impotentes carecen de voz, de que muchos seres humanos permanecen cegados por lo que no une, mas separa dramáticamente…
¿Cómo no atormentarse profundamente, si los olvidados, los marginados, los discriminados, los relegados al vacío de no contar para nada en este orbe, están condenados a perder la esperanza, a ahogarse en la más terrible de las apatías, infligida por la percepción de la indolencia más enérgica que se palpa por doquier entre quienes disfrutan del bienestar y de la fortuna? ¿No se difumina, acaso, el ansia de construir una sociedad verdaderamente justa ante un panorama tan umbrío?
Es comprensible, por tanto, que muchos vivamos sumidos en la tristeza, sin que nadie pueda rescatarnos de ese sentimiento, pues somos nosotros mismos quienes sucumbimos ante una punzante acusación: no mirar alrededor, no prestar atención a tantos millones de personas que padecen la amargura de una indiferencia deliberada, el olvido voluntario al que les somete nuestro orbe rico, que sólo se afana en acumular más y más poder, y en revestirnos, a todos los súbditos de su avasallador sistema, del brillo impostado que tantos codician, el cual estriba en triunfar individualmente, en acopiar riquezas inconmensurables y prestigios etéreos que no confraternizan a los hombres y a las mujeres, sino que los estratifican irreversiblemente, pues destacan sólo éxitos y otras oscuras vanidades, al tiempo que esconden, sin pudor ni clemencia, el pesar profundo que invade a tantos hermanos y hermanas en múltiples regiones, cercanas o recónditas, de nuestra vasta tierra.
¡Cuánta ambición, cuánta voluntad desmedida de poder, de control, de riqueza, de celebridad, de reconocimiento! ¿Cómo es posible que toleremos tanto sufrimiento? ¿Y cómo entender que enmudezcamos ante tantas y tan angustiosas injusticias? Nos envuelve una realidad tan áspera y deprimente que uno no sabe ya si merece la pena afanarse en luchar, si tiene algún sentido que nos enseñarnos mutuamente que el objetivo de la raza humana no puede residir en la mera satisfacción de las inclinaciones individuales, sino que ha de consistir en la forja de un proyecto común que a todos nos integre, en el que sean las palabras el fermento que nos hermane en un diálogo irrestricto, ilimitado gracias a la convicción de que si nos aventuramos por las sendas de la fraternidad avanzaremos más que si nos empeñamos en recorrer, cada uno aisladamente, nuestro propio camino… Nublados por un cúmulo insaciable de ambiciones, difícilmente reparemos en la posibilidad de vislumbrar un horizonte que haga la vida más llevadera para todos, y que nos proteja frente a las tragedias que puedan sobrevenir gracias a aunar esa fuerza infinita que de todos dimana; utopía factible si cooperamos en la consecución de un fin que trascienda las angostas fronteras de nuestro egoísmo.
Una minoría afortunada de la humanidad alberga como única preocupación el incremento de su patrimonio, de su fama o de su estatus, y nos enceguece a todos los habitantes del denominado “primer mundo” (primero quizás en lo económico, pero el último en alumbrar una existencia verdaderamente esperanzadora para la humanidad entera) el halo tenebroso del poder que todo lo corrompe. Mientras tanto, otros muchos, que también integran la fascinante, pero aciaga, familia a la que pertenecemos, y cuyas moradas colindan, en no pocos casos, con nuestras blindadas fronteras, desfallecen sin remedio, excluidos del bienestar y del disfrute de las nobles cimas de conocimiento que hemos coronado a lo largo de tantos siglos, y luchan no ya por concebir grandes ideales que orienten sus respectivas existencias, sino que se debaten constantemente entre la frescura de la vida o la obsolescencia de la muerte.
Junto a nosotros, y bien lo sabemos, se alzan pueblos enteros que carecen de lo más elemental, millones de almas privadas de la dicha de deleitarse con tantos hitos que hemos protagonizado, con tantos progresos jalonados que, en teoría, habrían de contribuir a que nos uniéramos como humanidad para inaugurar escenarios nuevos y más edificantes, pero que, en realidad, nos alejan, y distancian sin remedio nuestros respectivos sueños. Unos suspiran por poseer aún más de lo que ya atesoran, y confían infaustamente en la fuerza del dinero para brindarles felicidad y pujanza, pero otros sólo pueden implorar sobrevivir, resistir un día más, contemplar otra alba y no perecer en este crepúsculo, eclipsados sus ánimos por la agonía inenarrable de una pobreza que nadie destierra, de una indigencia que persiste indómita, enseñoreada de las inmensas extensiones de eso que llaman Tercer Mundo.
En occidente no cesaremos de vanagloriarnos por nuestras conspicuas aportaciones a la civilización, al arte y a la ciencia, de nuestro envidiado bienestar, de nuestra superioridad ética sobre otras culturas, de nuestra venerada tolerancia…, y rara vez emprenderemos un proceso catártico que se traduzca en un arrepentimiento auténtico, en una petición sincera de perdón a todos los hombres y mujeres del Tercer Mundo que han padecido las consecuencias de nuestra soberbia, de nuestra apetencia descomedida de poder y de riqueza, afligidos por la explotación y la esclavitud, por la humillación tan profunda a la que han sido expuestos por parte de los antepasados de quienes hoy se enorgullecen de glorias pretéritas y se inquietan, desconsoladamente, ante la paulatina pérdida de influencia de un occidente que tanto sufrimiento ha impuesto sobre los demás pueblos a lo largo de los siglos…
En nuestros países nos preocupa saber quién es el primero en tal o cual faceta de la vida, o qué nación lidera el mundo en tal o cual aspecto, pero lo que habría de interpelarnos verdaderamente no es el refulgir insípido de los primeros, de los que ya ostentan suficiente reconocimiento y pueden valerse por sí mismos, sino la agonía doliente de los últimos. Ignoro si los últimos serán los primeros, y si los primeros llegarán a ser los últimos, pero me desasosiega tenazmente que mi pensamiento se vea cautivo de los primeros, y sólo reflexione sobre ellos, y expulse de sus confines a los últimos. No quiero capturar mi imaginación en los primeros, sino en los últimos, y ansío, quizás ingenuamente, exiliar de mi conciencia la opresora sombra de los primeros, y me deje conquistar por el viento plácido que exhalan los últimos. Sólo deseo pensar en los últimos, y es éste un anhelo honesto y no demagógico, pues incluso desde una óptica agriamente egoísta, el simple hecho de desprenderse de la penumbra tan horrenda que genera la ambición de convertirse en el primero procura una dosis inmerecida de felicidad, máxime cuando uno se siente circundado por millones de personas que jamás podrán acoger una aspiración semejante, secuestrados sus ímpetus por unas necesidades materiales que vetan, inmisericordes, todo proyecto destinado a rebasar los rígidos umbrales que permiten que florezca, en todo su esplendor, ese verde y dorado árbol de la vida sobre el que tan hondamente meditara Goethe ..
Asi es nuestro mundo , con variaciones y desigualdades ...No me gusta
Desazón, una amargura irredenta es lo que provoca dirigir cada día la mirada al mundo, sumergirse en el sinnúmero de noticias que no cesan de informarnos de que la injusticia pervive y triunfa, de que los impotentes carecen de voz, de que muchos seres humanos permanecen cegados por lo que no une, mas separa dramáticamente…
¿Cómo no atormentarse profundamente, si los olvidados, los marginados, los discriminados, los relegados al vacío de no contar para nada en este orbe, están condenados a perder la esperanza, a ahogarse en la más terrible de las apatías, infligida por la percepción de la indolencia más enérgica que se palpa por doquier entre quienes disfrutan del bienestar y de la fortuna? ¿No se difumina, acaso, el ansia de construir una sociedad verdaderamente justa ante un panorama tan umbrío?
Es comprensible, por tanto, que muchos vivamos sumidos en la tristeza, sin que nadie pueda rescatarnos de ese sentimiento, pues somos nosotros mismos quienes sucumbimos ante una punzante acusación: no mirar alrededor, no prestar atención a tantos millones de personas que padecen la amargura de una indiferencia deliberada, el olvido voluntario al que les somete nuestro orbe rico, que sólo se afana en acumular más y más poder, y en revestirnos, a todos los súbditos de su avasallador sistema, del brillo impostado que tantos codician, el cual estriba en triunfar individualmente, en acopiar riquezas inconmensurables y prestigios etéreos que no confraternizan a los hombres y a las mujeres, sino que los estratifican irreversiblemente, pues destacan sólo éxitos y otras oscuras vanidades, al tiempo que esconden, sin pudor ni clemencia, el pesar profundo que invade a tantos hermanos y hermanas en múltiples regiones, cercanas o recónditas, de nuestra vasta tierra.
¡Cuánta ambición, cuánta voluntad desmedida de poder, de control, de riqueza, de celebridad, de reconocimiento! ¿Cómo es posible que toleremos tanto sufrimiento? ¿Y cómo entender que enmudezcamos ante tantas y tan angustiosas injusticias? Nos envuelve una realidad tan áspera y deprimente que uno no sabe ya si merece la pena afanarse en luchar, si tiene algún sentido que nos enseñarnos mutuamente que el objetivo de la raza humana no puede residir en la mera satisfacción de las inclinaciones individuales, sino que ha de consistir en la forja de un proyecto común que a todos nos integre, en el que sean las palabras el fermento que nos hermane en un diálogo irrestricto, ilimitado gracias a la convicción de que si nos aventuramos por las sendas de la fraternidad avanzaremos más que si nos empeñamos en recorrer, cada uno aisladamente, nuestro propio camino… Nublados por un cúmulo insaciable de ambiciones, difícilmente reparemos en la posibilidad de vislumbrar un horizonte que haga la vida más llevadera para todos, y que nos proteja frente a las tragedias que puedan sobrevenir gracias a aunar esa fuerza infinita que de todos dimana; utopía factible si cooperamos en la consecución de un fin que trascienda las angostas fronteras de nuestro egoísmo.
Una minoría afortunada de la humanidad alberga como única preocupación el incremento de su patrimonio, de su fama o de su estatus, y nos enceguece a todos los habitantes del denominado “primer mundo” (primero quizás en lo económico, pero el último en alumbrar una existencia verdaderamente esperanzadora para la humanidad entera) el halo tenebroso del poder que todo lo corrompe. Mientras tanto, otros muchos, que también integran la fascinante, pero aciaga, familia a la que pertenecemos, y cuyas moradas colindan, en no pocos casos, con nuestras blindadas fronteras, desfallecen sin remedio, excluidos del bienestar y del disfrute de las nobles cimas de conocimiento que hemos coronado a lo largo de tantos siglos, y luchan no ya por concebir grandes ideales que orienten sus respectivas existencias, sino que se debaten constantemente entre la frescura de la vida o la obsolescencia de la muerte.
Junto a nosotros, y bien lo sabemos, se alzan pueblos enteros que carecen de lo más elemental, millones de almas privadas de la dicha de deleitarse con tantos hitos que hemos protagonizado, con tantos progresos jalonados que, en teoría, habrían de contribuir a que nos uniéramos como humanidad para inaugurar escenarios nuevos y más edificantes, pero que, en realidad, nos alejan, y distancian sin remedio nuestros respectivos sueños. Unos suspiran por poseer aún más de lo que ya atesoran, y confían infaustamente en la fuerza del dinero para brindarles felicidad y pujanza, pero otros sólo pueden implorar sobrevivir, resistir un día más, contemplar otra alba y no perecer en este crepúsculo, eclipsados sus ánimos por la agonía inenarrable de una pobreza que nadie destierra, de una indigencia que persiste indómita, enseñoreada de las inmensas extensiones de eso que llaman Tercer Mundo.
En occidente no cesaremos de vanagloriarnos por nuestras conspicuas aportaciones a la civilización, al arte y a la ciencia, de nuestro envidiado bienestar, de nuestra superioridad ética sobre otras culturas, de nuestra venerada tolerancia…, y rara vez emprenderemos un proceso catártico que se traduzca en un arrepentimiento auténtico, en una petición sincera de perdón a todos los hombres y mujeres del Tercer Mundo que han padecido las consecuencias de nuestra soberbia, de nuestra apetencia descomedida de poder y de riqueza, afligidos por la explotación y la esclavitud, por la humillación tan profunda a la que han sido expuestos por parte de los antepasados de quienes hoy se enorgullecen de glorias pretéritas y se inquietan, desconsoladamente, ante la paulatina pérdida de influencia de un occidente que tanto sufrimiento ha impuesto sobre los demás pueblos a lo largo de los siglos…
En nuestros países nos preocupa saber quién es el primero en tal o cual faceta de la vida, o qué nación lidera el mundo en tal o cual aspecto, pero lo que habría de interpelarnos verdaderamente no es el refulgir insípido de los primeros, de los que ya ostentan suficiente reconocimiento y pueden valerse por sí mismos, sino la agonía doliente de los últimos. Ignoro si los últimos serán los primeros, y si los primeros llegarán a ser los últimos, pero me desasosiega tenazmente que mi pensamiento se vea cautivo de los primeros, y sólo reflexione sobre ellos, y expulse de sus confines a los últimos. No quiero capturar mi imaginación en los primeros, sino en los últimos, y ansío, quizás ingenuamente, exiliar de mi conciencia la opresora sombra de los primeros, y me deje conquistar por el viento plácido que exhalan los últimos. Sólo deseo pensar en los últimos, y es éste un anhelo honesto y no demagógico, pues incluso desde una óptica agriamente egoísta, el simple hecho de desprenderse de la penumbra tan horrenda que genera la ambición de convertirse en el primero procura una dosis inmerecida de felicidad, máxime cuando uno se siente circundado por millones de personas que jamás podrán acoger una aspiración semejante, secuestrados sus ímpetus por unas necesidades materiales que vetan, inmisericordes, todo proyecto destinado a rebasar los rígidos umbrales que permiten que florezca, en todo su esplendor, ese verde y dorado árbol de la vida sobre el que tan hondamente meditara Goethe ..
Asi es nuestro mundo , con variaciones y desigualdades ...No me gusta
sábado, 24 de marzo de 2012
SINDICALISTAS ..¡¡¡CUANTO OS QUIERO ¡¡¡
Quiero hacer patente en este homenaje , lo mucho que quiero a los sindicalistas , que tanto han luchado por los intereses de los trabajadores ...Y MAS , POR LOS PROPIOS ..
Queridos sindicalistas: Finalmente convocásteis la huelga. Teníais que hacerlo. Ya tocaba. Atrás quedan los años de fiesta inolvidable con vuestro camarada leonés; los tiempos gloriosos del zapaterismo. Pero os queda también su grato recuerdo. El problema es que no hay bien que cien años dure. Tal vez en China, pero no aquí. De ahí que fuerais conscientes de que más pronto que tarde, tras la plenitud del día, llegaría la noche. Y tras ella, la resaca. Y con la resaca, claro, la derecha.
Vuestra sempiterna y odiada derecha, abogando, siempre por la causa de los poderosos, sin otro afán que el de conspirar contra el trabajador. Es por ello que, a vuestro juicio, éste ha perdido derechos. Os matizo: no los ha perdido, se los han birlado. Ahora bien ¿quién se los ha birlado? ¿La derecha? ¿Sólo ella? No lo veo yo tan claro.
¿Habéis probado a mirar en el espejo? Quizás haciéndolo encontréis, si no a los únicos, sí a los máximos responsables. Pues no podéis ignorar que las grandes juergas se pagan, que cuanto más duran más cuestan. Y la vuestra con Zapatero duró ocho años y costó cinco millones de parados, más otros tantos en situación de precariedad. Porque no negaréis que le habéis sacado buenos réditos a la precariedad: casi el 70% de los contratados por vuestras centrales en los tres últimos años eran contratos basura. ¿Se puede ser más hipócrita? Se puede.
Afirmáis que existe un aprovechamiento inmoral de la crisis, ¿a qué os referís?, ¿a vuestra oportunista y partidista huelga del 29-M, o acaso a vuestro impresentable aprovechamiento de la democracia? Solo en los tres últimos años habéis trincado ¡mil millones de euros! en subvenciones estatales. Se dice pronto. Y eso que insistís en vuestro rol de parias de la tierra. ¿Es que no os cansáis? ¿No os provoca sonrojo cantar aquello de “en pie famélica legión”? Aunque, claro, para que haya sonrojo, primero tiene que haber vergüenza y en vuestro caso, es palmario que está brilla por su ausencia. Y es que se necesita mucha jeta para compadrear con los banqueros en sus consejos de administración y después vociferar en la calle contra el capitalismo explotador. Tan compungidos se os ve con la reforma laboral que no falta quien cree sentida vuestra aflicción. Menuda pantomima.
¿Por qué no os sinceráis? ¿Por qué no reconocéis que lo que os duele no son los parados, ni la situación del trabajador, sino el haber perdido la exclusividad de la formación estatal? Ese chollo, por cierto, que compartisteis hasta hace dos días con la CEOE, otros vividores del Estado. ¿En razón de qué oscuros argumentos habéis ostentado durante tanto tiempo tal privilegio? ¿Dónde, sino en un país de ciegos, puede formar el no formado? Es evidente que España es diferente.
A buen seguro que es la codicia y el lujo los que os han embotado el sentido común. Porque, pensadlo bien ¿qué haríais vosotros sin la derecha? ¿Contra quién clamaríais vuestros gritos? Es más ¿qué razones tendríais para exhibir vuestras banderas de odio, siempre amenazantes con hoces y martillos? ¿A quiénes opondríais vuestras ideas retrógradas y anacrónicas? Y por otra parte, ¿dónde hallaríais una derecha tan comprensiva? No la hay en toda Europa. Históricamente, desde que llegan al poder hasta que se van, no hacéis otra cosa que zumbarles. Le apaleáis hasta en el carnet de identidad y aun así os financian con cuantiosas subvenciones. ¿Tendríais que estarles agradecidos? De seguir aplicándose las políticas del PSOE en un lustro no quedarían trabajadores, en cuyo caso, ¿qué sería de vosotros? ¡Así es como representáis al trabajador! En fin, disfrutad el 29 de marzo, vosotros que podéis, ¡hipócritas!
Solo espero que la sociedad abra los ojos y os mande a hacer puñetas , que es donde debeis estar
Queridos sindicalistas: Finalmente convocásteis la huelga. Teníais que hacerlo. Ya tocaba. Atrás quedan los años de fiesta inolvidable con vuestro camarada leonés; los tiempos gloriosos del zapaterismo. Pero os queda también su grato recuerdo. El problema es que no hay bien que cien años dure. Tal vez en China, pero no aquí. De ahí que fuerais conscientes de que más pronto que tarde, tras la plenitud del día, llegaría la noche. Y tras ella, la resaca. Y con la resaca, claro, la derecha.
Vuestra sempiterna y odiada derecha, abogando, siempre por la causa de los poderosos, sin otro afán que el de conspirar contra el trabajador. Es por ello que, a vuestro juicio, éste ha perdido derechos. Os matizo: no los ha perdido, se los han birlado. Ahora bien ¿quién se los ha birlado? ¿La derecha? ¿Sólo ella? No lo veo yo tan claro.
¿Habéis probado a mirar en el espejo? Quizás haciéndolo encontréis, si no a los únicos, sí a los máximos responsables. Pues no podéis ignorar que las grandes juergas se pagan, que cuanto más duran más cuestan. Y la vuestra con Zapatero duró ocho años y costó cinco millones de parados, más otros tantos en situación de precariedad. Porque no negaréis que le habéis sacado buenos réditos a la precariedad: casi el 70% de los contratados por vuestras centrales en los tres últimos años eran contratos basura. ¿Se puede ser más hipócrita? Se puede.
Afirmáis que existe un aprovechamiento inmoral de la crisis, ¿a qué os referís?, ¿a vuestra oportunista y partidista huelga del 29-M, o acaso a vuestro impresentable aprovechamiento de la democracia? Solo en los tres últimos años habéis trincado ¡mil millones de euros! en subvenciones estatales. Se dice pronto. Y eso que insistís en vuestro rol de parias de la tierra. ¿Es que no os cansáis? ¿No os provoca sonrojo cantar aquello de “en pie famélica legión”? Aunque, claro, para que haya sonrojo, primero tiene que haber vergüenza y en vuestro caso, es palmario que está brilla por su ausencia. Y es que se necesita mucha jeta para compadrear con los banqueros en sus consejos de administración y después vociferar en la calle contra el capitalismo explotador. Tan compungidos se os ve con la reforma laboral que no falta quien cree sentida vuestra aflicción. Menuda pantomima.
¿Por qué no os sinceráis? ¿Por qué no reconocéis que lo que os duele no son los parados, ni la situación del trabajador, sino el haber perdido la exclusividad de la formación estatal? Ese chollo, por cierto, que compartisteis hasta hace dos días con la CEOE, otros vividores del Estado. ¿En razón de qué oscuros argumentos habéis ostentado durante tanto tiempo tal privilegio? ¿Dónde, sino en un país de ciegos, puede formar el no formado? Es evidente que España es diferente.
A buen seguro que es la codicia y el lujo los que os han embotado el sentido común. Porque, pensadlo bien ¿qué haríais vosotros sin la derecha? ¿Contra quién clamaríais vuestros gritos? Es más ¿qué razones tendríais para exhibir vuestras banderas de odio, siempre amenazantes con hoces y martillos? ¿A quiénes opondríais vuestras ideas retrógradas y anacrónicas? Y por otra parte, ¿dónde hallaríais una derecha tan comprensiva? No la hay en toda Europa. Históricamente, desde que llegan al poder hasta que se van, no hacéis otra cosa que zumbarles. Le apaleáis hasta en el carnet de identidad y aun así os financian con cuantiosas subvenciones. ¿Tendríais que estarles agradecidos? De seguir aplicándose las políticas del PSOE en un lustro no quedarían trabajadores, en cuyo caso, ¿qué sería de vosotros? ¡Así es como representáis al trabajador! En fin, disfrutad el 29 de marzo, vosotros que podéis, ¡hipócritas!
Solo espero que la sociedad abra los ojos y os mande a hacer puñetas , que es donde debeis estar
miércoles, 21 de marzo de 2012
SOCIALISMO Y LAS COSAS DE LA CALLE
H quedado mas que patente que estos amancebados y mal criados socialistas , no saben perder y han creado una telaraña de conflictos en la calle para intentar recuperar lo que han perdido en las urnas justamente ..Los sindicatos y perroflautas habituales han sacado las telarañas de sus pancartas que tenian en los almacenes a riesgo de coger moho y olvido sobre como se actua en una huelga general , aunque no os quepa duda que de democratica haciendo valer el derecho constitucional de quien quiera trabajar , no sera respetado , como siempre ..
Los políticos socialistas en general y los andaluces en particular, viven amargados al no haber asimilado las recientes derrotas electorales acumuladas. En algunos casos no han tenido más remedio que ingresar en el paro y formar parte de ese tremendo ejército en el que ya militan 5.350.000 personas, con el agravante de que, motivado por su falta de preparación y limitados conocimientos al haber dedicado toda su vida a la política y alcanzado cierta edad, jamás volverán a encontrar un puesto de trabajo de similares condiciones, comodidades, reconocimiento social (secretaria, visa, coche, etc.) y una remuneración más que aceptable. Es ahora cuando este colectivo de desesperados comienza a percibir con toda su crudeza, lo que significa ejercer de desempleado y ser considerado un “mindundi” cualquiera al que ya nadie le otorgará la más mínima consideración. En efecto, la pérdida de poder atormenta y desconcierta pero la política es así.
Con relación a las próximas elecciones andaluzas del 25-M, Rubalcaba se muestra más torpón en sus apariciones y cada vez repite con más frecuencia las mismas frases, muchas de las cuales solo merecen el tratamiento de vulgares “chascarrillos”. Abusa de la demagogia en exceso y la campaña electoral se ha convertido en un rosario de escándalos y descalificaciones con sus presuntos, imputados, detenidos y hasta encarcelados. Todo un apestoso muladar.
Si el PP gana por mayoría absoluta el 25-M tal como están vaticinando la mayoría de las encuestas, el PSOE se verá inmerso en una situación caótica al perder el último reducto de poder socialista. En cuando al presidente Griñan, sucesor digital del nefasto Manuel Chaves, sus parlamentos mitineros dan auténtica pena. Denotan a la legua la influencia de Rubalcaba y no convencen a nadie. Ante tal panorama y en caso de derrota, la militancia socialista abandonará el partido en manada. Actualmente, cuando ya se huele el descalabro, son muchos los funcionarios que hacen cola para “informar” sobre ciertos aspectos que no beneficiarán precisamente a algunos dirigentes del PSOE.
Ante tal escenario, Secretario General del PSOE (Rubalcaba) y Presidente de la Comunidad Andaluza (Griñan), con sus respectivas edades, tendrán que plantearse muy seriamente el abandonar la política. Para el primero, sería un golpe tan directo para su orgullo que difícilmente podría soportar e incluso se cuestionaría su continuidad como candidato a la presidencia del Gobierno en 2015. Cabe la posibilidad que le apliquen la misma medicina que al ya prácticamente olvidado Zapatero, es decir, ignorarlo y desprestigiarlo; un futuro terriblemente oscuro….
En cuanto a Griñan, tras las confesiones y encarcelamiento de su ex Director General de Empleo y Seguridad Social de la Junta de Andalucía durante nueve años, todo ello sucedido en plena campaña, nadie medianamente inteligente podría tragarse las declaraciones de un presidente que dice ignorar las maniobras realizadas con los fondos por parte del presidiario Guerrero.
Sobre el “precalentamiento” que le están dedicando los sindicatos a la ya convocada huelga general para el 29-M, con el soterrado apoyo del PSOE, hacen prever una dura jornada cargada de violencia y vandalismo, con toda la parafernalia de la silicona, rotura de lunas, destrucción de mobiliario urbano, quema de vehículos, etc.
Siliconeros y matones sindicales saldrán con la consigna de hacer Tololo posible para impedir que los trabajadores puedan acceder a sus empresas. Sin duda será un día muy duro para las fuerzas de seguridad, pero lo que no podrá permitirse es que el país quede paralizado por efecto de unos cuantos salvajes encapuchados. Los servicios mínimos deben cumplirse y comunicar tranquilidad y seguridad a la sociedad. De sobra sabemos que si la huelga fracasa, con un 20 ó 30% de seguimiento, las centrales sindicales difundirán que España quedó totalmente paralizada.
La convocatoria de la huelga general no ha sido una decisión de los trabajadores ni de los parados, que de sobra saben que nunca movimientos de este tipo crearon puestos de trabajo. Una vez más, los políticos, utilizando a los dirigentes sindicales, tratarán de movilizar a los trabajadores a favor de lograr sus objetivos que no es otro que la recuperación del poder perdido en las urnas. A su vez, los sindicatos, cómplices silenciosos con el PSOE durante estos años, también les conviene que los políticos defiendan sus postulados sobre la reforma laboral en el Congreso. El otorgar un mayor protagonismo a los convenios de empresa sobre los sectoriales, para los sindicatos supone una pérdida de protagonismo que no están dispuestos a ceder.
Si el día 25-M, el PSOE pierden el feudo andaluz, la respuesta de los sindicatos y militancia socialista, con respecto a la huelga puede modificarse, en el sentido de que, ante un nuevo desastre electoral de la izquierda desistan de apoyarla. Pero si el PSOE triunfa en los comicios andaluces, el día 29 saldrán a la calle embravecidos , interpretando que la victoria andaluza representa el comienzo de la reconquista y con ello, el regreso del socialismo al poder en España. De ilusión también se vive….¡Tiempo al tiempo!..
Aunque yo mas bien creo que todavia no toca porque la memoria todavia conserva el reciente desastre
Los políticos socialistas en general y los andaluces en particular, viven amargados al no haber asimilado las recientes derrotas electorales acumuladas. En algunos casos no han tenido más remedio que ingresar en el paro y formar parte de ese tremendo ejército en el que ya militan 5.350.000 personas, con el agravante de que, motivado por su falta de preparación y limitados conocimientos al haber dedicado toda su vida a la política y alcanzado cierta edad, jamás volverán a encontrar un puesto de trabajo de similares condiciones, comodidades, reconocimiento social (secretaria, visa, coche, etc.) y una remuneración más que aceptable. Es ahora cuando este colectivo de desesperados comienza a percibir con toda su crudeza, lo que significa ejercer de desempleado y ser considerado un “mindundi” cualquiera al que ya nadie le otorgará la más mínima consideración. En efecto, la pérdida de poder atormenta y desconcierta pero la política es así.
Con relación a las próximas elecciones andaluzas del 25-M, Rubalcaba se muestra más torpón en sus apariciones y cada vez repite con más frecuencia las mismas frases, muchas de las cuales solo merecen el tratamiento de vulgares “chascarrillos”. Abusa de la demagogia en exceso y la campaña electoral se ha convertido en un rosario de escándalos y descalificaciones con sus presuntos, imputados, detenidos y hasta encarcelados. Todo un apestoso muladar.
Si el PP gana por mayoría absoluta el 25-M tal como están vaticinando la mayoría de las encuestas, el PSOE se verá inmerso en una situación caótica al perder el último reducto de poder socialista. En cuando al presidente Griñan, sucesor digital del nefasto Manuel Chaves, sus parlamentos mitineros dan auténtica pena. Denotan a la legua la influencia de Rubalcaba y no convencen a nadie. Ante tal panorama y en caso de derrota, la militancia socialista abandonará el partido en manada. Actualmente, cuando ya se huele el descalabro, son muchos los funcionarios que hacen cola para “informar” sobre ciertos aspectos que no beneficiarán precisamente a algunos dirigentes del PSOE.
Ante tal escenario, Secretario General del PSOE (Rubalcaba) y Presidente de la Comunidad Andaluza (Griñan), con sus respectivas edades, tendrán que plantearse muy seriamente el abandonar la política. Para el primero, sería un golpe tan directo para su orgullo que difícilmente podría soportar e incluso se cuestionaría su continuidad como candidato a la presidencia del Gobierno en 2015. Cabe la posibilidad que le apliquen la misma medicina que al ya prácticamente olvidado Zapatero, es decir, ignorarlo y desprestigiarlo; un futuro terriblemente oscuro….
En cuanto a Griñan, tras las confesiones y encarcelamiento de su ex Director General de Empleo y Seguridad Social de la Junta de Andalucía durante nueve años, todo ello sucedido en plena campaña, nadie medianamente inteligente podría tragarse las declaraciones de un presidente que dice ignorar las maniobras realizadas con los fondos por parte del presidiario Guerrero.
Sobre el “precalentamiento” que le están dedicando los sindicatos a la ya convocada huelga general para el 29-M, con el soterrado apoyo del PSOE, hacen prever una dura jornada cargada de violencia y vandalismo, con toda la parafernalia de la silicona, rotura de lunas, destrucción de mobiliario urbano, quema de vehículos, etc.
Siliconeros y matones sindicales saldrán con la consigna de hacer Tololo posible para impedir que los trabajadores puedan acceder a sus empresas. Sin duda será un día muy duro para las fuerzas de seguridad, pero lo que no podrá permitirse es que el país quede paralizado por efecto de unos cuantos salvajes encapuchados. Los servicios mínimos deben cumplirse y comunicar tranquilidad y seguridad a la sociedad. De sobra sabemos que si la huelga fracasa, con un 20 ó 30% de seguimiento, las centrales sindicales difundirán que España quedó totalmente paralizada.
La convocatoria de la huelga general no ha sido una decisión de los trabajadores ni de los parados, que de sobra saben que nunca movimientos de este tipo crearon puestos de trabajo. Una vez más, los políticos, utilizando a los dirigentes sindicales, tratarán de movilizar a los trabajadores a favor de lograr sus objetivos que no es otro que la recuperación del poder perdido en las urnas. A su vez, los sindicatos, cómplices silenciosos con el PSOE durante estos años, también les conviene que los políticos defiendan sus postulados sobre la reforma laboral en el Congreso. El otorgar un mayor protagonismo a los convenios de empresa sobre los sectoriales, para los sindicatos supone una pérdida de protagonismo que no están dispuestos a ceder.
Si el día 25-M, el PSOE pierden el feudo andaluz, la respuesta de los sindicatos y militancia socialista, con respecto a la huelga puede modificarse, en el sentido de que, ante un nuevo desastre electoral de la izquierda desistan de apoyarla. Pero si el PSOE triunfa en los comicios andaluces, el día 29 saldrán a la calle embravecidos , interpretando que la victoria andaluza representa el comienzo de la reconquista y con ello, el regreso del socialismo al poder en España. De ilusión también se vive….¡Tiempo al tiempo!..
Aunque yo mas bien creo que todavia no toca porque la memoria todavia conserva el reciente desastre
EN LA UE , NOS DIERON EL CARAMELO Y AHORA NOS QUITAN LA CARTERA
Primero nos dan el caramelo y ahora nos quitan la cartera ..
Desde siempre, las mezclas de las culturas han sido frutos de unos procesos violentos, sea mediante agresiones encubiertas, políticas irredentistas, o malvados experimentos laboratorios de los ávidos del poder mundial quienes, -a sabiendas de que la fusión de culturas es una utopía-, componían países y estados de elementos incompatibles, a fin de crear, mantener e ir ampliando cada vez más el mercado de armas así como las posibilidades de expolio de materias primas.
Y no hay un solo lugar en el faz de la tierra en que el multiculturalismo desembocó en el idilio y la tolerancia, todo lo contrario, en las diferencias étnicas y religiosas, siempre ha radicado un odio latente, unos obstáculos insuperables, ingredientes imprescindibles para aplicar a rajatabla el lema ‘divide et impera’.
Los ejemplos son más que numerosos, Yugoslavia, dos veces compuesta y descompuesta, Líbano, Chipre, Indonesia, países africanos en los que de las dos tribus una siempre es de sobra, los musulmanes en que los suníes y los chiíes luchan por ejercer la supremación unos sobre los otros, hasta en Bélgica, un país europeo, que llevó un largo tiempo sin gobierno, que no pudo formarse dadas las posturas excluyentes de las dos corrientes nacionalistas, aunque pertenecieran a la misma civilización y la misma religión.
Y son muchos los que se preguntan que por qué en el Viejo Continente se experimenta con las cosas ya empíricamente probadas, pues, precisamente por eso, por darles tan buenos resultados estas mezclas artificialmente conseguidas a sus promotores quienes, aplicando la teoría de la cocción de la rana, avanzan lenta pero imparablemente en su conquista del mundo, en la destrucción de la cultura y tradición cristiana e implementación del nihilismo. Todos los santos días en algún lugar del mundo arde un templo cristiano, los feligreses de éstos están expuestos a las matanzas masivas sin que nadie se percate, el fenómeno de cripto cristianismo ya está aquí, en Kosovo se convirtieron en escombros más de cien monasterios ortodoxos, auténticas joyas de la arquitectura sacra de los siglos XI – XIV, con un valor incalculable recogido en las pinturas fresco, y nadie dijo nada, mientras que todos los medios mundiales condenaron la “barbarie” serbia por los daños producidos en el tejado de la principal mezquita de Prístina, construida en el siglo XVII. Y todo esto ante las indiferentes miradas de las fuerzas de la ONU, cuya actividad últimamente se ha reducido en aprobación de guerras e invención de las leyes que subyugan la identidad étnica, cultural y religiosa de los pueblos.
“Déjame crear y controlar el dinero de una nacion y no me importa quien escriba las leyes”, es una de las frases más famosas de Amstel Rotschild, quizás por esto se formó la zona euro, en que, curiosamente, no entró Gran Bretaña, lugar que acuna tantos intereses de este magnate financiero. O, “la clase obrera no tiene fronteras” y, efectivamente, ya no las tiene, cosa que produjo la saturación del mercado laboral europeo cuya consecuencia directa es la bajada del precio de mano de obra a los niveles más insospechados, la pauperización y la proletarización de los países que eran locomotoras del desarrollo económico europeo, y en todo esto yace la semilla de los futuros conflictos, tanto entre la clase burguesa y los “famélicos” del mundo mundial, como en el choque de culturas. Y como todos los follones siempre empiezan por el sur, España, esta puerta abierta a la invasión inmigratoria, será la pieza de dominó primera en caer.
“No hay que dejar ni un solo eje alrededor del cual los blancos puedan reagruparse”, Lenin dixit y, efectivamente, en eso estamos.
En fin, la Unión Europea ha sido la Casita de Chocolate en que, a nosotros, pobres e incautos Juanes y Mariquitas, la pérfida bruja financiera primero nos engordó, y ahora ya es la hora de que nos zampe en dos bocados. Con esta finalidad se nos introdujeron por lo bajinis el cóctel molotov multiculti, así como el de las tensiones entre las diferentes capas sociales que ya están a punto de explotar. Todo esto creado artificialmente y por fuerza, sin contar con la voluntad de los pueblos que, -ahí está la paradoja-, se ven obligados a financiar su propio hundimiento. Quién sabe, puede que Yugoslavia sólo haya sido el ensayo general para Europa , pero el experimento no termino aqui y promete mas sorpresas
Desde siempre, las mezclas de las culturas han sido frutos de unos procesos violentos, sea mediante agresiones encubiertas, políticas irredentistas, o malvados experimentos laboratorios de los ávidos del poder mundial quienes, -a sabiendas de que la fusión de culturas es una utopía-, componían países y estados de elementos incompatibles, a fin de crear, mantener e ir ampliando cada vez más el mercado de armas así como las posibilidades de expolio de materias primas.
Y no hay un solo lugar en el faz de la tierra en que el multiculturalismo desembocó en el idilio y la tolerancia, todo lo contrario, en las diferencias étnicas y religiosas, siempre ha radicado un odio latente, unos obstáculos insuperables, ingredientes imprescindibles para aplicar a rajatabla el lema ‘divide et impera’.
Los ejemplos son más que numerosos, Yugoslavia, dos veces compuesta y descompuesta, Líbano, Chipre, Indonesia, países africanos en los que de las dos tribus una siempre es de sobra, los musulmanes en que los suníes y los chiíes luchan por ejercer la supremación unos sobre los otros, hasta en Bélgica, un país europeo, que llevó un largo tiempo sin gobierno, que no pudo formarse dadas las posturas excluyentes de las dos corrientes nacionalistas, aunque pertenecieran a la misma civilización y la misma religión.
Y son muchos los que se preguntan que por qué en el Viejo Continente se experimenta con las cosas ya empíricamente probadas, pues, precisamente por eso, por darles tan buenos resultados estas mezclas artificialmente conseguidas a sus promotores quienes, aplicando la teoría de la cocción de la rana, avanzan lenta pero imparablemente en su conquista del mundo, en la destrucción de la cultura y tradición cristiana e implementación del nihilismo. Todos los santos días en algún lugar del mundo arde un templo cristiano, los feligreses de éstos están expuestos a las matanzas masivas sin que nadie se percate, el fenómeno de cripto cristianismo ya está aquí, en Kosovo se convirtieron en escombros más de cien monasterios ortodoxos, auténticas joyas de la arquitectura sacra de los siglos XI – XIV, con un valor incalculable recogido en las pinturas fresco, y nadie dijo nada, mientras que todos los medios mundiales condenaron la “barbarie” serbia por los daños producidos en el tejado de la principal mezquita de Prístina, construida en el siglo XVII. Y todo esto ante las indiferentes miradas de las fuerzas de la ONU, cuya actividad últimamente se ha reducido en aprobación de guerras e invención de las leyes que subyugan la identidad étnica, cultural y religiosa de los pueblos.
“Déjame crear y controlar el dinero de una nacion y no me importa quien escriba las leyes”, es una de las frases más famosas de Amstel Rotschild, quizás por esto se formó la zona euro, en que, curiosamente, no entró Gran Bretaña, lugar que acuna tantos intereses de este magnate financiero. O, “la clase obrera no tiene fronteras” y, efectivamente, ya no las tiene, cosa que produjo la saturación del mercado laboral europeo cuya consecuencia directa es la bajada del precio de mano de obra a los niveles más insospechados, la pauperización y la proletarización de los países que eran locomotoras del desarrollo económico europeo, y en todo esto yace la semilla de los futuros conflictos, tanto entre la clase burguesa y los “famélicos” del mundo mundial, como en el choque de culturas. Y como todos los follones siempre empiezan por el sur, España, esta puerta abierta a la invasión inmigratoria, será la pieza de dominó primera en caer.
“No hay que dejar ni un solo eje alrededor del cual los blancos puedan reagruparse”, Lenin dixit y, efectivamente, en eso estamos.
En fin, la Unión Europea ha sido la Casita de Chocolate en que, a nosotros, pobres e incautos Juanes y Mariquitas, la pérfida bruja financiera primero nos engordó, y ahora ya es la hora de que nos zampe en dos bocados. Con esta finalidad se nos introdujeron por lo bajinis el cóctel molotov multiculti, así como el de las tensiones entre las diferentes capas sociales que ya están a punto de explotar. Todo esto creado artificialmente y por fuerza, sin contar con la voluntad de los pueblos que, -ahí está la paradoja-, se ven obligados a financiar su propio hundimiento. Quién sabe, puede que Yugoslavia sólo haya sido el ensayo general para Europa , pero el experimento no termino aqui y promete mas sorpresas
LAS GRANDES EMPRESAS SON Y SERAN EL RETIRO DORADO DE LOS POLITICOS ¿PORQUE ?
Los politicos sienten una debilidad especial por la banca , las grandes empresas y por mear mas largo que el rival politico ..
De todos es sabido los favores que reciben tanto la banca como las grandes empresas , pero los favores y la fidelidad siempre va unida a una compensacion en especie que propicie un verdadero " CEMENTERIO DE ELEFANTES " y que el retiro del politico le permita volver a sentarse en un "CONSEJO DE ADMINISTRACION " por la cara y sin dar un palo a una botella ..
Las grandes empresas solo son el 10% de la generación del empleo en este país. Las grandes empresas tienen unas deducciones que una PYME no puede llegar ni a soñar. Los grandes empresarios explotadores y criminales no solo defraudan, extorsionan, engañan y mienten, si no que no reinvierten lo que dicen que van a reinvertir en sus empresas, llevándolo a paraisos fiscales. Una vez allí, le echan la culpa al trabajador de la poca productividad y NADIE le dice que la productividad se mejora con inversión y tecnología NO bajando el sueldo y dilatando la ya de por sí dilatadísima jornada de trabajo, echando horas extra que luego ni nos pagan.
El fraude fiscal de estos "patriotas creadores de empleo" se estima en torno a 60.000 millones de euros anuales, es decir, 6 puntos de déficit ENTEROS. Para que luego encima, salgan todos los casos de corrupción y estafas de los grandes empresarios, que es que ni se pueden contar. Y encima, son los únicos a los que el gobierno llama para hacer las reformas laborales terroristas que hacen, sin contar con las PYMES. ¿Porqué?, pues véase los casos de políticos que después se contratan como "consejeros" en las grandes empresas, debido a los favores recibidos.
A por ellos, a por ellos con toda la fuerza y la potencia que sea necesaria., aunque ya me gustaria que levantaran un poco el pie del acelerador y al currito de a pie , no nos frieran a impuestos con ese desfase y energia injusta ..
De todos es sabido los favores que reciben tanto la banca como las grandes empresas , pero los favores y la fidelidad siempre va unida a una compensacion en especie que propicie un verdadero " CEMENTERIO DE ELEFANTES " y que el retiro del politico le permita volver a sentarse en un "CONSEJO DE ADMINISTRACION " por la cara y sin dar un palo a una botella ..
Las grandes empresas solo son el 10% de la generación del empleo en este país. Las grandes empresas tienen unas deducciones que una PYME no puede llegar ni a soñar. Los grandes empresarios explotadores y criminales no solo defraudan, extorsionan, engañan y mienten, si no que no reinvierten lo que dicen que van a reinvertir en sus empresas, llevándolo a paraisos fiscales. Una vez allí, le echan la culpa al trabajador de la poca productividad y NADIE le dice que la productividad se mejora con inversión y tecnología NO bajando el sueldo y dilatando la ya de por sí dilatadísima jornada de trabajo, echando horas extra que luego ni nos pagan.
El fraude fiscal de estos "patriotas creadores de empleo" se estima en torno a 60.000 millones de euros anuales, es decir, 6 puntos de déficit ENTEROS. Para que luego encima, salgan todos los casos de corrupción y estafas de los grandes empresarios, que es que ni se pueden contar. Y encima, son los únicos a los que el gobierno llama para hacer las reformas laborales terroristas que hacen, sin contar con las PYMES. ¿Porqué?, pues véase los casos de políticos que después se contratan como "consejeros" en las grandes empresas, debido a los favores recibidos.
A por ellos, a por ellos con toda la fuerza y la potencia que sea necesaria., aunque ya me gustaria que levantaran un poco el pie del acelerador y al currito de a pie , no nos frieran a impuestos con ese desfase y energia injusta ..
martes, 20 de marzo de 2012
QUIEN TIENE QUE PAGAR NUESTRAS PENSIONES ..NO TRABAJA
Estoy confundido , desconcertado y con la incertidumbre sobre si habra suficiente dinero para cuando me jubile y mi duda es mas que razonable porque quien tiene que hacer frente a ella , esta en el extranjero buscandose la vida como puede ..
Nuestros jovenes se encuentran en la encrucijada de la perseverante propuesta por nuestra parte para que estudiaran y se formaran , pero a cambio , nosotros los padres , les hemos fallado y no les hemos facilitado el camino para que ese esfuerzo obtenga premio en forma de estabilidad laboral ..
El desempleo y la extraordinaria precariedad laboral que sufren los jóvenes españoles son síntomas de un fracaso colectivo que no solo empobrece a los afectados. La falta de perspectivas laborales y, por tanto, vitales es un drama español de carácter endémico que la crisis y la actual recesión han agudizado hasta extremos insostenibles. Las estadísticas son inapelables, pero detrás de ellas hay nombres y apellidos, historias de desesperanza de jóvenes que ahora perciben inalcanzable un empleo que siquiera roce los mil euros; de ahí la serie que inicia hoy este periódico bajo el lema de "nimileuristas".
La tasa de paro juvenil ha escalado a un ritmo acelerado en los últimos cinco años hasta el 49,9%, lo que supone duplicar la media de la Unión Europea. Pero, además, la mayoría de los que logran acceder al mercado laboral ni siquiera obtienen las condiciones y los salarios adecuados para poder iniciar por su cuenta un proyecto de vida independiente. Tampoco para poder participar en el sistema productivo con la dignidad que se corresponde con los principios fundamentales que aprendieron en la escuela y con la que merecen los ciudadanos de un país democrático del mundo desarrollado.
La ausencia de políticas activas de empleo y los insuficientes intentos de modificar los patrones de crecimiento se han venido a unir a una crisis económica devastadora en términos de desempleo. El empobrecimiento general de la población con el recorte masivo de ingresos está perjudicando de manera inmisericorde a los más jóvenes. A ellos van destinadas las ofertas —crecientes— de salarios miserables y extensos horarios. En un contexto de elevado desempleo y de incertidumbre laboral, emolumentos en negro y trabajos sin ningún tipo de derechos empiezan a ser moneda corriente entre esos jóvenes, muchos de ellos con estudios universitarios, que ven cómo se truncan sus expectativas mientras asisten al obsceno espectáculo de un reparto cada vez más desigual de la riqueza. Durante la crisis, la brecha salarial entre directivos y empleados no hace más que crecer, como demuestra la encuesta de estructura salarial del INE; un fenómeno que no es exclusivo de España.
El 89% de la población española considera que la situación económica es mala o muy mala, lo que marca un récord de pesimismo que, como un círculo vicioso, es, a su vez, un lastre para el sistema. La misma encuesta del CIS que refleja esta negativa percepción ciudadana demuestra que aumenta el número de españoles dispuestos a cambiar de ciudad e incluso a cruzar la frontera para conseguir un puesto de trabajo. Hay informes que hablan de hasta 300.000 jóvenes que habrían emigrado desde el inicio de la crisis, dilapidando así en beneficio de otros todos los conocimientos que España puso a su alcance. Esa falta de perspectivas es un peligroso caldo de cultivo para el conflicto social y una pérdida irreparable para todo un país."
YA ES IMPOSIBLE EL SILENCIO Y POR FIN EMERGE LA CRUDA REALIDAD: PELIGRA EL SISTEMA EN SI, EL SISTEMA EXISTENCIAL EN TODO SUS NIVELES. ENTRA A PARTIR DE AHORA LA POSIBILIDAD REAL DE VOLUNTAD HUMANA, DE ACCION Y AGENCIA MORAL POR PARTE DE INDIVIDUOS Y DE AHI, INTRINSICAMENTE, LA ESPERANZA ..
Encauzar todo este desastre , puede cargarse toda una generacion de chavales muy bien preparados y con el desanimo encima , pero por suerte los tiempos cambian y tendran la suficiente sangre fria para anteponerse a todo eso
Nuestros jovenes se encuentran en la encrucijada de la perseverante propuesta por nuestra parte para que estudiaran y se formaran , pero a cambio , nosotros los padres , les hemos fallado y no les hemos facilitado el camino para que ese esfuerzo obtenga premio en forma de estabilidad laboral ..
El desempleo y la extraordinaria precariedad laboral que sufren los jóvenes españoles son síntomas de un fracaso colectivo que no solo empobrece a los afectados. La falta de perspectivas laborales y, por tanto, vitales es un drama español de carácter endémico que la crisis y la actual recesión han agudizado hasta extremos insostenibles. Las estadísticas son inapelables, pero detrás de ellas hay nombres y apellidos, historias de desesperanza de jóvenes que ahora perciben inalcanzable un empleo que siquiera roce los mil euros; de ahí la serie que inicia hoy este periódico bajo el lema de "nimileuristas".
La tasa de paro juvenil ha escalado a un ritmo acelerado en los últimos cinco años hasta el 49,9%, lo que supone duplicar la media de la Unión Europea. Pero, además, la mayoría de los que logran acceder al mercado laboral ni siquiera obtienen las condiciones y los salarios adecuados para poder iniciar por su cuenta un proyecto de vida independiente. Tampoco para poder participar en el sistema productivo con la dignidad que se corresponde con los principios fundamentales que aprendieron en la escuela y con la que merecen los ciudadanos de un país democrático del mundo desarrollado.
La ausencia de políticas activas de empleo y los insuficientes intentos de modificar los patrones de crecimiento se han venido a unir a una crisis económica devastadora en términos de desempleo. El empobrecimiento general de la población con el recorte masivo de ingresos está perjudicando de manera inmisericorde a los más jóvenes. A ellos van destinadas las ofertas —crecientes— de salarios miserables y extensos horarios. En un contexto de elevado desempleo y de incertidumbre laboral, emolumentos en negro y trabajos sin ningún tipo de derechos empiezan a ser moneda corriente entre esos jóvenes, muchos de ellos con estudios universitarios, que ven cómo se truncan sus expectativas mientras asisten al obsceno espectáculo de un reparto cada vez más desigual de la riqueza. Durante la crisis, la brecha salarial entre directivos y empleados no hace más que crecer, como demuestra la encuesta de estructura salarial del INE; un fenómeno que no es exclusivo de España.
El 89% de la población española considera que la situación económica es mala o muy mala, lo que marca un récord de pesimismo que, como un círculo vicioso, es, a su vez, un lastre para el sistema. La misma encuesta del CIS que refleja esta negativa percepción ciudadana demuestra que aumenta el número de españoles dispuestos a cambiar de ciudad e incluso a cruzar la frontera para conseguir un puesto de trabajo. Hay informes que hablan de hasta 300.000 jóvenes que habrían emigrado desde el inicio de la crisis, dilapidando así en beneficio de otros todos los conocimientos que España puso a su alcance. Esa falta de perspectivas es un peligroso caldo de cultivo para el conflicto social y una pérdida irreparable para todo un país."
YA ES IMPOSIBLE EL SILENCIO Y POR FIN EMERGE LA CRUDA REALIDAD: PELIGRA EL SISTEMA EN SI, EL SISTEMA EXISTENCIAL EN TODO SUS NIVELES. ENTRA A PARTIR DE AHORA LA POSIBILIDAD REAL DE VOLUNTAD HUMANA, DE ACCION Y AGENCIA MORAL POR PARTE DE INDIVIDUOS Y DE AHI, INTRINSICAMENTE, LA ESPERANZA ..
Encauzar todo este desastre , puede cargarse toda una generacion de chavales muy bien preparados y con el desanimo encima , pero por suerte los tiempos cambian y tendran la suficiente sangre fria para anteponerse a todo eso
ES MAS RICO Y PLENO EL QUE MENOS NECESITA
Esta mas que comprobado que no es mas rico el que mas tiene , sino el que menos necesita para vivir y satisfacer su pecunio mas elemental , sin renunciar a lo basico ..
Quien a lo largo de su vida no ha tenido epocas de bonanza y ha derrochado , cuando la condicion normal siempre ha sido la de hormiguita y guardar para cuando vinieran mal dadas ? ..Todos ..
Cuando descuidamos los detalles en la vida privada, profesional y pública es casi inevitable actuar con zafiedad. Los detalles facilitan la vida propia y la de los demás y los matices hacen posible cualquier convivencia.
En este momento estamos viviendo en lo público y lo privado las consecuencias de haber vivido prescindiendo de los matices. Por eso vamos contracorriente, ...fuera del orden natural de las cosas...., que dirían los Arbitristas.
Hemos olvidado que en época de crisis hay que ser optimistas para ser capaces de encontrar los recursos y las vías de solución a los problemas y en épocas de bonanza es imprescindible el pesimismo para percibir y ahondar en el detalle y saber que los recursos son limitados si no se utilizan con sentido común y que pueden destruirse.
En mi opinión solemos hacer justamente lo contrario: el derrotismo cuando necesitamos un exceso de fuerza y ánimo para salir del charco y la euforia derrochadora cuando teníamos que haber cuidado y mimado colectivamente los bienes que habíamos conseguido.
Es imprescincible disfrutar de los matices y los detalles y aprender a vivir felizmente con menos cosas y más relaciones personales que no cuestan dinero, por cierto.
A casi todos nos sobra bastante más de la mitad de las cosas que tenemos pero nos hemos quedado sin lo realmente es valioso: los matices y los detalles.
Nos debieramos aplicar el cuento y mejorar el mundo , empezando por nosotros mismos y solo a partir de ese momento , ya estariamos habilitados para pedir explicaciones a los demas ..
Sed fuertes y humildes e intentarlo , mas que nada para que sirva de ejemplo a generaciones venideras , que menudo marron les vamos a dejar
Quien a lo largo de su vida no ha tenido epocas de bonanza y ha derrochado , cuando la condicion normal siempre ha sido la de hormiguita y guardar para cuando vinieran mal dadas ? ..Todos ..
Cuando descuidamos los detalles en la vida privada, profesional y pública es casi inevitable actuar con zafiedad. Los detalles facilitan la vida propia y la de los demás y los matices hacen posible cualquier convivencia.
En este momento estamos viviendo en lo público y lo privado las consecuencias de haber vivido prescindiendo de los matices. Por eso vamos contracorriente, ...fuera del orden natural de las cosas...., que dirían los Arbitristas.
Hemos olvidado que en época de crisis hay que ser optimistas para ser capaces de encontrar los recursos y las vías de solución a los problemas y en épocas de bonanza es imprescindible el pesimismo para percibir y ahondar en el detalle y saber que los recursos son limitados si no se utilizan con sentido común y que pueden destruirse.
En mi opinión solemos hacer justamente lo contrario: el derrotismo cuando necesitamos un exceso de fuerza y ánimo para salir del charco y la euforia derrochadora cuando teníamos que haber cuidado y mimado colectivamente los bienes que habíamos conseguido.
Es imprescincible disfrutar de los matices y los detalles y aprender a vivir felizmente con menos cosas y más relaciones personales que no cuestan dinero, por cierto.
A casi todos nos sobra bastante más de la mitad de las cosas que tenemos pero nos hemos quedado sin lo realmente es valioso: los matices y los detalles.
Nos debieramos aplicar el cuento y mejorar el mundo , empezando por nosotros mismos y solo a partir de ese momento , ya estariamos habilitados para pedir explicaciones a los demas ..
Sed fuertes y humildes e intentarlo , mas que nada para que sirva de ejemplo a generaciones venideras , que menudo marron les vamos a dejar
EVOLUCIONAMOS A BASE DE RECIBIR PALOS , PERO SEGUIMOS TROPEZANDO EN LA MISMA PIEDRA
No aprendemos la leccion de los errores del pasado y en vez de caminar de manera firme , cada vez tenemos mas perjuicios y cargados de nuevas necesidades , verdaderamente inutiles para nuestra existencia ..
Los molestos detalles, para las teorías, ideologías y políticas económicas que rigen el destino de los pueblos son los hombres, sus necesidades y su teórica dignidad.
.
Hay que reducir el déficit a un cifra arbitraria del 3%. Gran objetivo ante el que desaparecen los molestos detalles de que los enfermos necesitan atención, los parados necesitan trabajo justamente remunerado, la gente necesita alimentos y casa…No importa que el tiempo vaya demostrando que ese gran objetivo de reducción del déficit público en tan sólo dos años ahonda y alarga la crisis y endurece cada vez más las condiciones de vida de cada vez más ciudadanos. Son molestos detalles que entorpecen el logro del gran objetivo fijado por los mandarines económicos en su club privado.
.
Cualquier economista imparcial, no contaminado por una ideología política determinada, no sabrá dar cuenta de las razones económicas objetivas para que el déficit público deba reducirse al 3% en el 2014. Se han elevado esas cifras a objetivos sagrados e indiscutibles ante los que todo debe sacrificarse, incluido el molesto detalle de la dignidad humana. Definitivamente el hombre y sus necesidades, ya no son un fin sino un medio que deberá adaptarse al verdadero objetivo de las cifras macroeconómicas con que los mandarines económicos determinan que la riqueza (su riqueza) no corre peligro.
.
No soy un iluso, ni creo en que una lucecita de bondad y humanidad ilumine un poco al 10% de los hombres que tienen el 85% de la riqueza mundial. Se han mostrado despiadados, avariciosos y egoístas, ciegos ante cualquier consideración, cualquier detalle, que entorpezca su acumulación de riqueza. No es apelando a su voluntad como cederán parte de esa riqueza para que la gente tenga al menos la posibilidad, mediante su trabajo, de mejorar su vida, de intentar vivirla con dignidad. Pagan muy bien a intelectuales, a formadores de opinión pública, para enmascarar su falta de solidaridad, su poder despótico e injusto que condena a millones de personas a una vida miserable y deshumanizada. Nada se consigue apelando a su voluntad, pues no son hombres de buena voluntad.
.
La única y última esperanza que les queda a los pueblos, para sacudirse el yugo de los intereses económicos de los ricos de una forma civilizada y pacífica, es que sus representantes políticos defiendan su dignidad y garanticen la satisfacción de sus necesidades más básicas, recogidas en Constituciones y leyes que se han fraguado a lo largo de siglos mediante difíciles acuerdos que costaron sangre, sudor y lágrimas a generaciones pasadas.
.
Pero ¿qué está sucediendo con esa última esperanza? Vemos como nuestros representantes hacen políticas que endurecen aún más nuestras condiciones de vida, mientras que los ricos siguen acumulando cada vez más riqueza. Vemos que nuestros representantes, acabada su etapa política, entran a trabajar con enormes sueldos en las empresas de los ricos. Vemos que nuestros representantes, mientras endurecen con leyes teóricos derechos básicos del pueblo, siguen conservando privilegios económicos y laborales que ningún trabajador soñaría. Vemos que nuestros representantes admiten en sus partidos a una insoportable cantidad de corruptos que acuden a la política para enriquecerse. ¿Qué está sucediendo con esa última esperanza democrática para mejorar las condiciones de vida de los pueblos?
.
Una forma de ver la historia en clave económica y política sería considerar que los grandes cambios sucedidos en el pasado se debieron a que el poder económico superó los controles sociales y políticos constituyéndose en hegemónico.
El primero de estos cambios sucedió con el mercantilismo de los siglos XV y XVI. Para controlar el nuevo y siempre despótico poder económico de una minoría enriquecida que sacrificaba cualquier consideración moral y social a sus intereses económicos surgieron los Estados nacionales. Costó guerras, revueltas, muerte y sufrimiento.
El segundo de estos grandes cambios sucedió con la Revolución Industrial. De nuevo el poder económico se enseñoreó de la sociedad. Surgieron revueltas populares, revoluciones, guerras que tras su devastación y muerte sometieron al poder económico a una regulación que ha permanecido en Europa hasta finales del pasado siglo, bajo una forma política y económica denominada de Estado del Bienestar.
.
Actualmente y con la globalización económica asistimos al comienzo de otro de esos grandes cambios originados porque el poder económico elude cualquier regulación y control social que intente canalizarlo hacia el interés general y común de los pueblos.
¿Será necesario otro periodo de guerra, muerte, sufrimiento y hambre para que el poder económico quede regulado por una institución política y social que mire por el interés común? Cuando los Estados nacionales se están mostrando ineficaces y totalmente superados por el poder económico globalizado o, lo que es peor, no son más que instrumentos al servicio de ese poder, cuando la clase política está demostrando no estar a la altura de los grandes retos planteados, o, lo que es peor, se ha vendido a ese poder ¿qué nueva estructura social y política someterá de nuevo a esa minoría de hombres ricos y poderosos únicamente interesados en perpetuar su poder y riqueza a costa de someter a la miseria y a la explotación deshumanizada a millones y millones de personas?
.
Estamos sólo al principio de uno de esos grandes cambios que han constituido la historia de la humanidad. No me hago ilusiones ingenuas sobre lo que un poder descontrolado y hegemónico es capaz de hacer por el bien común. Costará de nuevo sangre, sudor y lágrimas que la sociedad humana logre una estructuras sociales justas para la mayoría..
Las guerras seguiran existiendo y el poder seguira ostentando mas poder , nada cambiara en el futuro y eso me desconcierta , aunque no me extraña viendo la evolucion de la humanidad
Los molestos detalles, para las teorías, ideologías y políticas económicas que rigen el destino de los pueblos son los hombres, sus necesidades y su teórica dignidad.
.
Hay que reducir el déficit a un cifra arbitraria del 3%. Gran objetivo ante el que desaparecen los molestos detalles de que los enfermos necesitan atención, los parados necesitan trabajo justamente remunerado, la gente necesita alimentos y casa…No importa que el tiempo vaya demostrando que ese gran objetivo de reducción del déficit público en tan sólo dos años ahonda y alarga la crisis y endurece cada vez más las condiciones de vida de cada vez más ciudadanos. Son molestos detalles que entorpecen el logro del gran objetivo fijado por los mandarines económicos en su club privado.
.
Cualquier economista imparcial, no contaminado por una ideología política determinada, no sabrá dar cuenta de las razones económicas objetivas para que el déficit público deba reducirse al 3% en el 2014. Se han elevado esas cifras a objetivos sagrados e indiscutibles ante los que todo debe sacrificarse, incluido el molesto detalle de la dignidad humana. Definitivamente el hombre y sus necesidades, ya no son un fin sino un medio que deberá adaptarse al verdadero objetivo de las cifras macroeconómicas con que los mandarines económicos determinan que la riqueza (su riqueza) no corre peligro.
.
No soy un iluso, ni creo en que una lucecita de bondad y humanidad ilumine un poco al 10% de los hombres que tienen el 85% de la riqueza mundial. Se han mostrado despiadados, avariciosos y egoístas, ciegos ante cualquier consideración, cualquier detalle, que entorpezca su acumulación de riqueza. No es apelando a su voluntad como cederán parte de esa riqueza para que la gente tenga al menos la posibilidad, mediante su trabajo, de mejorar su vida, de intentar vivirla con dignidad. Pagan muy bien a intelectuales, a formadores de opinión pública, para enmascarar su falta de solidaridad, su poder despótico e injusto que condena a millones de personas a una vida miserable y deshumanizada. Nada se consigue apelando a su voluntad, pues no son hombres de buena voluntad.
.
La única y última esperanza que les queda a los pueblos, para sacudirse el yugo de los intereses económicos de los ricos de una forma civilizada y pacífica, es que sus representantes políticos defiendan su dignidad y garanticen la satisfacción de sus necesidades más básicas, recogidas en Constituciones y leyes que se han fraguado a lo largo de siglos mediante difíciles acuerdos que costaron sangre, sudor y lágrimas a generaciones pasadas.
.
Pero ¿qué está sucediendo con esa última esperanza? Vemos como nuestros representantes hacen políticas que endurecen aún más nuestras condiciones de vida, mientras que los ricos siguen acumulando cada vez más riqueza. Vemos que nuestros representantes, acabada su etapa política, entran a trabajar con enormes sueldos en las empresas de los ricos. Vemos que nuestros representantes, mientras endurecen con leyes teóricos derechos básicos del pueblo, siguen conservando privilegios económicos y laborales que ningún trabajador soñaría. Vemos que nuestros representantes admiten en sus partidos a una insoportable cantidad de corruptos que acuden a la política para enriquecerse. ¿Qué está sucediendo con esa última esperanza democrática para mejorar las condiciones de vida de los pueblos?
.
Una forma de ver la historia en clave económica y política sería considerar que los grandes cambios sucedidos en el pasado se debieron a que el poder económico superó los controles sociales y políticos constituyéndose en hegemónico.
El primero de estos cambios sucedió con el mercantilismo de los siglos XV y XVI. Para controlar el nuevo y siempre despótico poder económico de una minoría enriquecida que sacrificaba cualquier consideración moral y social a sus intereses económicos surgieron los Estados nacionales. Costó guerras, revueltas, muerte y sufrimiento.
El segundo de estos grandes cambios sucedió con la Revolución Industrial. De nuevo el poder económico se enseñoreó de la sociedad. Surgieron revueltas populares, revoluciones, guerras que tras su devastación y muerte sometieron al poder económico a una regulación que ha permanecido en Europa hasta finales del pasado siglo, bajo una forma política y económica denominada de Estado del Bienestar.
.
Actualmente y con la globalización económica asistimos al comienzo de otro de esos grandes cambios originados porque el poder económico elude cualquier regulación y control social que intente canalizarlo hacia el interés general y común de los pueblos.
¿Será necesario otro periodo de guerra, muerte, sufrimiento y hambre para que el poder económico quede regulado por una institución política y social que mire por el interés común? Cuando los Estados nacionales se están mostrando ineficaces y totalmente superados por el poder económico globalizado o, lo que es peor, no son más que instrumentos al servicio de ese poder, cuando la clase política está demostrando no estar a la altura de los grandes retos planteados, o, lo que es peor, se ha vendido a ese poder ¿qué nueva estructura social y política someterá de nuevo a esa minoría de hombres ricos y poderosos únicamente interesados en perpetuar su poder y riqueza a costa de someter a la miseria y a la explotación deshumanizada a millones y millones de personas?
.
Estamos sólo al principio de uno de esos grandes cambios que han constituido la historia de la humanidad. No me hago ilusiones ingenuas sobre lo que un poder descontrolado y hegemónico es capaz de hacer por el bien común. Costará de nuevo sangre, sudor y lágrimas que la sociedad humana logre una estructuras sociales justas para la mayoría..
Las guerras seguiran existiendo y el poder seguira ostentando mas poder , nada cambiara en el futuro y eso me desconcierta , aunque no me extraña viendo la evolucion de la humanidad
COMO SE PUEDE ELIMINAR PARTE DEL DEFICIT
Es una tarea algo escabrosa y enquistada a lo largo de mucho tiempo , pero las CCAA han gastado mas de lo que se podian permitir , basandose en un modelo economico del ladrillo como base ..Se han cargado de funcionarios que no tienen productividad ni mision especifica , practivamente estan en "EL LIMBO BUROCRATICO " y llevan a cargo tareas que incurren en duplicidades con las del Gobierno Central y eso tiene que acabar y ser valientes en las decisiones ..
Estoy diciendo que se unifiquen ayuntamientos de menos de 5.000 hab, no es normal que Castilla la Mancha tenga más ayuntamientos que Reino Unido o que en un pueblo de 200 hab haya 5 concejales que cobran sueldo. Con esto nos ahorraríamos 15.000 millones de euros al año.
Una vez hecho y todos los ayuntamientos puedan prestar servicios mínimos, las funciones de las diputaciones no existen por lo que se pueden suprimir. Con esto nos ahorraríamos 1.500 millones de euros al año.
Lo siguiente es hacer un presupuesto cero en el que se apliquen las prácticas de las tres mejores CCAA (tal y como se hace en la UE) en las que se eliminen todas las fundaciones públicas y las redes clientelares superfluas. Con esto ahorraríamos 25.000 millones de euros al año.
Además de esto, Navarra y País Vasco tienen que pagar los mismo impuestos que los demás. No es de recibo que las dos CCAA con mayor renta per cápita de España paguen menos impuestos. Con esto recaudaríamos entre 5.000 y 6.000 millones de euros al año.
Como ves, con esto ya me he comido el déficit de España. Pero, ¿por qué no se hace? como ya he dicho antes, por intereses partidistas y enchufistas ya que prefieren cargarse el Estado del bienestar antes que el chiringuito que se han montado.
Sólo UPyD ha tenido el valor de proponerlo y en vez de rebatirle con argumentos racionales se le tacha de populista y demagogo.
Miremos por el bien general y dejemos de lado la competencia partidista para jugar en equipo
Estoy diciendo que se unifiquen ayuntamientos de menos de 5.000 hab, no es normal que Castilla la Mancha tenga más ayuntamientos que Reino Unido o que en un pueblo de 200 hab haya 5 concejales que cobran sueldo. Con esto nos ahorraríamos 15.000 millones de euros al año.
Una vez hecho y todos los ayuntamientos puedan prestar servicios mínimos, las funciones de las diputaciones no existen por lo que se pueden suprimir. Con esto nos ahorraríamos 1.500 millones de euros al año.
Lo siguiente es hacer un presupuesto cero en el que se apliquen las prácticas de las tres mejores CCAA (tal y como se hace en la UE) en las que se eliminen todas las fundaciones públicas y las redes clientelares superfluas. Con esto ahorraríamos 25.000 millones de euros al año.
Además de esto, Navarra y País Vasco tienen que pagar los mismo impuestos que los demás. No es de recibo que las dos CCAA con mayor renta per cápita de España paguen menos impuestos. Con esto recaudaríamos entre 5.000 y 6.000 millones de euros al año.
Como ves, con esto ya me he comido el déficit de España. Pero, ¿por qué no se hace? como ya he dicho antes, por intereses partidistas y enchufistas ya que prefieren cargarse el Estado del bienestar antes que el chiringuito que se han montado.
Sólo UPyD ha tenido el valor de proponerlo y en vez de rebatirle con argumentos racionales se le tacha de populista y demagogo.
Miremos por el bien general y dejemos de lado la competencia partidista para jugar en equipo
ESPERO QUE LAS INSTITUCIONES PUBLICAS DECLAREN TODO LO QUE DEBEN A PYMES Y AUTONOMOS
La crisis actual es una crisis de sobreendeudamiento de empresas, familias y Administraciones Públicas. El proceso de desapalancamiento o desendeudamiento de toda la economía es inevitable. Esta afirmación contrasta con el reiterado mensaje de que sin crédito a las empresas no hay crecimiento económico posible.
Las empresas no financieras españolas presentan un endeudamiento del 138% del PIB. ¿Para qué necesitan más crédito las empresas? Muy sencillo, para evitar que empresas en beneficios acaben cerrando. La mayoría de las empresas no cobran al contado, existiendo un decalaje entre la venta de sus productos y/o servicios y el cobro de dicha venta. Adicionalmente, para fabricar un producto u ofrecer un servicio, la empresa ha de pagar a sus proveedores, incluyendo sus propios empleados, antes de cobrar sus ventas, y además ha de ingresar el IVA correspondiente aunque no lo haya cobrado.
Cuanto mayor sea el desfase temporal entre el pago a los propios proveedores y el cobro de las ventas realizadas, mayor será la necesidad de financiación de la empresa. Una empresa puede presentar una cuenta de resultados muy boyante tras haber vendido muchos millones de euros, pero si el periodo de cobro es mucho más largo de lo previsto acabará cerrando, aunque contablemente muestre un magnífico beneficio. De las 300.000 empresas que han cerrado desde el comienzo de la crisis, un elevado número lo han hecho ante la demora del cobro de sus facturas, principalmente de la administración pública. La demora en el pago de las facturas provoca un impago en cadena desde el vendedor final impagado a toda la cadena de suministradores.
Así, cuando las empresas reclaman acceso al “crédito” lo que realmente están solicitando es poder financiar sus necesidades operativas de fondos. Ante la imposibilidad matemática de incremento del crédito por parte del sector bancario, son loables todas las medidas encaminadas a reducir las necesidades de financiación de las empresas.
En este sentido, el establecimiento de un sistema para el pago de las facturas pendientes a las empresas proveedoras de ayuntamientos y CC.AA. es una magnífica noticia para la economía y el mantenimiento del empleo. La aceleración de los pagos de entidades públicas, aun a costa de sufrir una injusta quita, permitirá un efecto multiplicador. Lo mismo que el impago a una empresa genera impagos en cadena, el cobro de las facturas pendientes permite, a su vez, múltiples pagos a lo largo de la cadena de proveedores, dinamizando la economía.
La materialización del anuncio realizado en el discurso de investidura de no obligar a las empresas a ingresar el IVA hasta que no se cobre la factura y la posibilidad de compensar derechos cobro y obligaciones de pago con las distintas administraciones a través de una especie de cuenta corriente con las administraciones también mejorarían la delicada situación financiera de las empresas.
Ante la ausencia de crédito bancario, bienvenidas sean todas las medidas que logren reducir las necesidades de financiación de las empresas, que a la postre son las que crearán los necesitados puestos de trabajo. Por fin alguna buena noticia que comentar.
Las empresas no financieras españolas presentan un endeudamiento del 138% del PIB. ¿Para qué necesitan más crédito las empresas? Muy sencillo, para evitar que empresas en beneficios acaben cerrando. La mayoría de las empresas no cobran al contado, existiendo un decalaje entre la venta de sus productos y/o servicios y el cobro de dicha venta. Adicionalmente, para fabricar un producto u ofrecer un servicio, la empresa ha de pagar a sus proveedores, incluyendo sus propios empleados, antes de cobrar sus ventas, y además ha de ingresar el IVA correspondiente aunque no lo haya cobrado.
Cuanto mayor sea el desfase temporal entre el pago a los propios proveedores y el cobro de las ventas realizadas, mayor será la necesidad de financiación de la empresa. Una empresa puede presentar una cuenta de resultados muy boyante tras haber vendido muchos millones de euros, pero si el periodo de cobro es mucho más largo de lo previsto acabará cerrando, aunque contablemente muestre un magnífico beneficio. De las 300.000 empresas que han cerrado desde el comienzo de la crisis, un elevado número lo han hecho ante la demora del cobro de sus facturas, principalmente de la administración pública. La demora en el pago de las facturas provoca un impago en cadena desde el vendedor final impagado a toda la cadena de suministradores.
Así, cuando las empresas reclaman acceso al “crédito” lo que realmente están solicitando es poder financiar sus necesidades operativas de fondos. Ante la imposibilidad matemática de incremento del crédito por parte del sector bancario, son loables todas las medidas encaminadas a reducir las necesidades de financiación de las empresas.
En este sentido, el establecimiento de un sistema para el pago de las facturas pendientes a las empresas proveedoras de ayuntamientos y CC.AA. es una magnífica noticia para la economía y el mantenimiento del empleo. La aceleración de los pagos de entidades públicas, aun a costa de sufrir una injusta quita, permitirá un efecto multiplicador. Lo mismo que el impago a una empresa genera impagos en cadena, el cobro de las facturas pendientes permite, a su vez, múltiples pagos a lo largo de la cadena de proveedores, dinamizando la economía.
La materialización del anuncio realizado en el discurso de investidura de no obligar a las empresas a ingresar el IVA hasta que no se cobre la factura y la posibilidad de compensar derechos cobro y obligaciones de pago con las distintas administraciones a través de una especie de cuenta corriente con las administraciones también mejorarían la delicada situación financiera de las empresas.
Ante la ausencia de crédito bancario, bienvenidas sean todas las medidas que logren reducir las necesidades de financiación de las empresas, que a la postre son las que crearán los necesitados puestos de trabajo. Por fin alguna buena noticia que comentar.
domingo, 18 de marzo de 2012
LA IMBECILIDAD DE LOS NACIONALISMOS Y SU COALICION CON LA IZQUIERDA MAS CASPOSA
Anteayer hemos conocido que el Consejo de Ministros ha dado luz verde al plan de prospecciones petrolíferas de Repsol en aguas canarias. Y hemos comprobado con sorpresa cómo desde Coalición Canaria y desde el PSOE se manifestaba la oposición a la eventual construcción de esos pozos que podrían llegar a proporcionar, de confirmarse la existencia de las cantidades de petróleo previstas, el 10% de nuestras necesidades de crudo.
Teniendo en cuenta que 3 de cada 10 canarios vive en estos momentos por debajo del umbral de la pobreza y que Canarias es una de las regiones españoles con mayor tasa de paro, resulta particularmente llamativo que algunos políticos canarios se opongan a tratar de aprovechar la riqueza que nuestras aguas territoriales contienen, máxime si tenemos en cuenta que Marruecos ya está efectuando prospecciones en la misma zona, al otro lado de la raya divisoria de las aguas.
¿Qué motivos podría tener un dirigente político para intentar que los ciudadanos a los que representa no puedan aprovecharse de las riquezas de las que nuestro país vecino pretende, por supuesto, aprovecharse?
No es la primera vez que la excusa ecologista se utiliza en España para garantizar nuestra pobreza perpetua. A finales de la década de los 70 y principios de los 80, se desató en España una furibunda campaña de los ecologistas, pero también de la banda terrorista ETA, en contra de la energía nuclear, campaña que permitió al gobierno socialista de Felipe González acabar con el programa de desarrollo de nuevas centrales nucleares e incluso paralizar la construcción de centrales nucleares cuyas obras ya se habían iniciado. ¿Cuál fue el resultado? Pues hubo dos consecuencias: (1) que los españoles perdimos cerca de 5.000 millones de euros, que continuamos aún hoy en día pagando a plazos a las empresas eléctricas por la paralización de las obras de aquellas centrales, y (2) que además ahora le tenemos que comprar a Francia esa energía nuclear que nosotros renunciamos en su día a producir. ¿Qué intereses defendían los ecologistas y ETA cuando desataron su campaña contra el desarrollo del sector de la energía nuclear en nuestro país? Desde luego, los de España no.
Tuvimos oportunidad de ver el mismo tipo de jugada con el Plan Hidrológico Nacional, plan que hubiera permitido llevar al sur de España una sexta parte de esa agua que se tira al mar por la desembocadura del Ebro. El Partido Socialista, los nacionalistas catalanes y las organizaciones ecologistas volvieron de nuevo a jugar en contra de los intereses económicos de nuestro país, agitando la calle contra aquel Plan Hidrológico, y la llegada de Zapatero al poder tras el 11-M significó la paralización de aquel plan de aprovechamiento de la riqueza hídrica. ¿Cuál fue el resultado? Pues (1) que perdimos el dinero que Europa ya había asignado para financiar las obras del Plan Hidrológico, (2) que las zonas secas de Aragón continúan estando igual de secas y (3) que seguimos tirando al mar un agua que, de llevarse a los invernaderos del sur de España, permitiría obtener entre 4.000 y 18.000 millones de euros anuales en productos agrícolas. Nos vimos obligados a renunciar a la creación de ingentes riquezas agrícolas, para alborozo de nuestros vecinos del norte y del sur. ¿Qué intereses defendían esos ecologistas, esos nacionalistas catalanes y ese Partido Socialista que se encargaron, con su oposición al Plan Hidrológico, de seguir manteniéndonos en la miseria? Desde luego, los de España no.
Ahora, volvemos a ver el mismo patrón de actuación después de la decisión del gobierno central de autorizar las prospecciones petrolíferas en Canarias, prospecciones que el gobierno de Aznar ya había autorizado en 2001 y que fueron paralizadas por el Tribunal Supremo un día antes de los atentados del 11-M, proporcionando a Marruecos una ventaja de varios años en la explotación de esos mismos yacimientos. El Partido Socialista, Coalición Canaria, organizaciones de extrema izquierda y grupos ecologistas se han apresurado a alzar la voz para advertirnos de su radical oposición a que los españoles podamos ganar dinero con un petróleo que nos pertenece. La excusa es lo de menos: ecologismo, defensa del turismo, ... Lo importante es hacer que, una vez más, España continúe regalando riqueza a las naciones vecinas, mientras los españoles pueblan las colas del paro y los comedores de Cáritas.
¿Es simple estupidez la que lleva a determinados grupos políticos y organizaciones sociales a trabajar una y otra vez en pro de nuestra miseria, en lugar de contribuir a nuestro enriquecimiento?
¿A qué intereses sirve esa parte de nuestra clase política que se dedica sistemáticamente, desde hace treinta años, a intentar mantenernos en la pobreza? Desde luego, a los de España no.
Teniendo en cuenta que 3 de cada 10 canarios vive en estos momentos por debajo del umbral de la pobreza y que Canarias es una de las regiones españoles con mayor tasa de paro, resulta particularmente llamativo que algunos políticos canarios se opongan a tratar de aprovechar la riqueza que nuestras aguas territoriales contienen, máxime si tenemos en cuenta que Marruecos ya está efectuando prospecciones en la misma zona, al otro lado de la raya divisoria de las aguas.
¿Qué motivos podría tener un dirigente político para intentar que los ciudadanos a los que representa no puedan aprovecharse de las riquezas de las que nuestro país vecino pretende, por supuesto, aprovecharse?
No es la primera vez que la excusa ecologista se utiliza en España para garantizar nuestra pobreza perpetua. A finales de la década de los 70 y principios de los 80, se desató en España una furibunda campaña de los ecologistas, pero también de la banda terrorista ETA, en contra de la energía nuclear, campaña que permitió al gobierno socialista de Felipe González acabar con el programa de desarrollo de nuevas centrales nucleares e incluso paralizar la construcción de centrales nucleares cuyas obras ya se habían iniciado. ¿Cuál fue el resultado? Pues hubo dos consecuencias: (1) que los españoles perdimos cerca de 5.000 millones de euros, que continuamos aún hoy en día pagando a plazos a las empresas eléctricas por la paralización de las obras de aquellas centrales, y (2) que además ahora le tenemos que comprar a Francia esa energía nuclear que nosotros renunciamos en su día a producir. ¿Qué intereses defendían los ecologistas y ETA cuando desataron su campaña contra el desarrollo del sector de la energía nuclear en nuestro país? Desde luego, los de España no.
Tuvimos oportunidad de ver el mismo tipo de jugada con el Plan Hidrológico Nacional, plan que hubiera permitido llevar al sur de España una sexta parte de esa agua que se tira al mar por la desembocadura del Ebro. El Partido Socialista, los nacionalistas catalanes y las organizaciones ecologistas volvieron de nuevo a jugar en contra de los intereses económicos de nuestro país, agitando la calle contra aquel Plan Hidrológico, y la llegada de Zapatero al poder tras el 11-M significó la paralización de aquel plan de aprovechamiento de la riqueza hídrica. ¿Cuál fue el resultado? Pues (1) que perdimos el dinero que Europa ya había asignado para financiar las obras del Plan Hidrológico, (2) que las zonas secas de Aragón continúan estando igual de secas y (3) que seguimos tirando al mar un agua que, de llevarse a los invernaderos del sur de España, permitiría obtener entre 4.000 y 18.000 millones de euros anuales en productos agrícolas. Nos vimos obligados a renunciar a la creación de ingentes riquezas agrícolas, para alborozo de nuestros vecinos del norte y del sur. ¿Qué intereses defendían esos ecologistas, esos nacionalistas catalanes y ese Partido Socialista que se encargaron, con su oposición al Plan Hidrológico, de seguir manteniéndonos en la miseria? Desde luego, los de España no.
Ahora, volvemos a ver el mismo patrón de actuación después de la decisión del gobierno central de autorizar las prospecciones petrolíferas en Canarias, prospecciones que el gobierno de Aznar ya había autorizado en 2001 y que fueron paralizadas por el Tribunal Supremo un día antes de los atentados del 11-M, proporcionando a Marruecos una ventaja de varios años en la explotación de esos mismos yacimientos. El Partido Socialista, Coalición Canaria, organizaciones de extrema izquierda y grupos ecologistas se han apresurado a alzar la voz para advertirnos de su radical oposición a que los españoles podamos ganar dinero con un petróleo que nos pertenece. La excusa es lo de menos: ecologismo, defensa del turismo, ... Lo importante es hacer que, una vez más, España continúe regalando riqueza a las naciones vecinas, mientras los españoles pueblan las colas del paro y los comedores de Cáritas.
¿Es simple estupidez la que lleva a determinados grupos políticos y organizaciones sociales a trabajar una y otra vez en pro de nuestra miseria, en lugar de contribuir a nuestro enriquecimiento?
¿A qué intereses sirve esa parte de nuestra clase política que se dedica sistemáticamente, desde hace treinta años, a intentar mantenernos en la pobreza? Desde luego, a los de España no.
LO PEOR DE CASARSE , ES TENER QUE DESCASARTE ..FLIPAS
Se tiende a confundir familia con matrimonio.Se da por sentado que el principal causante de las rupturas de pareja, si no el único responsable, es el varón, y que la mujer es la parte más vulnerable. Se da por supuesto que las mujeres son madres abnegadas, dispuestas a sacrificios y renuncias miles para lograr el bienestar de sus hijos y procurar lo mejor para la convivencia con su marido y sus hijos, y que esa heroica entrega debe ser compensada si el matrimonio se rompe.
Cada día es vez mayor criminalización de la paternidad. Si un padre divorciado tiene la feliz ocurrencia de pretender ejercer de padre tras el divorcio, continuar educando a sus hijos, seguir dándoles amor y cuidados, aquello que se denomina Custodia Compartida, será considerado sospechoso de perversidades miles, será mirado con lupa y deberá superar una interminable carrera de obstáculos (empezando por la oposición generalmente de la madre de sus hijos, y/o del ministerio fiscal) e incluso será acusado de maltratador y de que con el pretexto de la Custodia Compartida, lo único a lo que aspira es a seguir “victimizando” a su ex mujer y a sus hijos.
Si por el contrario, que suele ser lo más normal, a un padre se le disuade de seguir participando en la educación y el cuidado de sus hijos, se le expulsa de la vida cotidiana de los menores, y “no ofrece resistencia” de clase alguna frente al actual sistema legal, se le tachará de egoísta, perverso, mal padre… y si además se le condena –cosa frecuente- a una situación de miseria, hasta el extremo de convertirse en un mendigo o un indigente, y ni siquiera poder abonar la pensión de manutención de los hijos habidos durante el matrimonio, será severamente castigado hasta extremos inconcebibles y con extrema crueldad.
Por supuesto, si una mujer adopta una actitud claramente obstruccionista, encaminada a boicotear las estancias y la comunicación entre los hijos y el padre, y la familia extensa del padre, gozará de una casi total impunidad e inmunidad, o será tratada con absoluta benevolencia por parte del sistema judicial.
El poder de los juzgados de familia es casi ilimitado, la Constitución Española de 1978 no existe en los procesos por disputas domésticas. Si un padre comparece ante los juzgados, da igual que no haya cometido delito alguno, de inmediato verá sus movimientos, costumbres y hábitos personales, relaciones con amigos, con familiares, compañeros de trabajo, contacto con sus hijos, sometidos a investigación y controlados por parte del tribunal y considerados como dudosos, sospechosos no se sabe de qué…
E incluso, sin causa justificada, el tribunal podrá someter a tutela y vigilancia los encuentros que tenga con sus hijos en los llamados “puntos de encuentro familiar” (ilegales, por cierto), lugares en los que el padre y los hijos serán observados, escuchados y en los que, incluso, se elaborarán informes que serán determinantes para las futuras estancias y comunicaciones con sus hijos. Medidas todas ellas absolutamente ilegales.
También es posible que sean obligados a pasar un examen de los llamados Equipos Técnicos Psicosociales (Equipos “fantasmas” de los que nadie sabe nada, o no quiere saber, y respecto de los que no existe norma legal que los cree, los regule, y en los que no existe ninguna clase de protocolo) sin garantías legales de clase alguna.
A partir de entonces, el padre no tiene ni voz ni voto sobre dónde residirán sus hijos en adelante, el colegio al que acudan, la formación moral o religiosa que reciban, su salud, sus visitas al médico… Se le privará de información del centro de estudios de sus hijos, o del centro de salud, cuando lo solicite. E incluso se le indicará a qué lugares, o servicios religiosos, o espectáculos, podrá asistir con sus hijos en el tiempo de estancias que le otorguen, o lo que denominan “visitas” (recuérdese que en España solamente tienen “regímenes de visitas” los presos y los hijos de padres separados…).
Por supuesto, no podrá pedir cuentas respecto del destino que la madre le dé al dinero que entregue, supuestamente para los alimentos, la manutención de sus hijos. Se ha de entender que la madre es quien tiene el buen criterio, sabe lo que mejor conviene para los menores y debe ser la que administre en exclusiva.
La presunción de culpabilidad también estará presente cuando la mujer alegue que ha habido violencia doméstica, maltrato psíquico, e incluso abuso de menores, en el proceso en el que se dilucide la guarda y custodia de los hijos, y las disputas por causa del patrimonio acumulado durante la convivencia marital. El tribunal decidirá restringir el contacto del padre con sus hijos, dictará órdenes de alejamiento, en la mayor parte de los casos sin evidencias o indicios de ninguna clase.
Nunca ha habido situaciones comparables, salvo que nos traslademos en el tiempo a las prácticas del “Santo Oficio de la Inquisición”, o en tiempos más cercanos, en el régimen de apartheid sudafricano.
Es por todo ello que un día tan señalado es el más indicado para recordar a quienes en España tienen capacidad de decidir (Gobierno, Parlamento, Jueces) la urgente necesidad de derogar las leyes sexistas basadas en la ideología de género, y la reforma de la ley del divorcio.
Si consideramos que el objetivo de las normas legales debe ser el evitar “problemas”, solucionarlos, o disuadir a la gente para que “no se meta en líos”; a la primera conclusión que se llega cuando uno observa la “teoría y la práctica” respecto del divorcio en España es que la legislación está impregnada de un profundísimo cinismo.
El denominado derecho de familia en España fomenta la confrontación y empuja al litigio:El Código Civil, desde la reforma del año 2005 dice lo siguiente: “Se acordará el ejercicio compartido de la guarda y custodia de los hijos cuando así lo soliciten los padres en la propuesta de convenio regulador o cuando ambos lleguen a este acuerdo en el transcurso del procedimiento”.
¿Alguien en su sano juicio puede pensar que dos personas “que se llevan mal” y que están en proceso de ruptura matrimonial, pueden estar dispuestas a llegar a acuerdos?
Desgraciadamente, sea por negligencia de los legisladores, sea por su ineptitud, o incluso puestos a malpensar por “maldad”, en España la legislación de divorcio premia al progenitor obstruccionista, al menos generoso, en las disputas por la guardia y custodia de los hijos menores.
Como la práctica cotidiana en los juzgados españoles es adjudicar (e imponer) la custodia de los hijos a las madres, la legislación vigente la invita a no colaborar, a sabiendas de que tiene anticipadamente ganado cualquier pleito de divorcio, y que su actitud de no colaboración será premiada con la custodia exclusiva y excluyente, que lleva aparejado el uso y disfrute del que hasta entonces era el domicilio conyugal/familiar…
La actual Ley de Divorcio fomenta la confrontación y promueve el repudio (solamente de la mujer hacia el hombre, a la inversa es impensable) tal es así que, generalmente son en más del 70% de los casos las mujeres quienes toman la iniciativa de presentar la demanda de divorcio, pues para ellas es “un buen negocio”. Y como consecuencia, al hombre le corresponderá: abandonar el domicilio familiar con “lo puesto”; ver a sus hijos dos fines de semana y cuatro tardes al mes; pagar las pensiones “parasitarias” que se le impongan, sin posibilidad alguna de controlar su utilización posterior; y en caso de existir préstamo hipotecario, seguir pagándolo mientras la vivienda familiar podrá ser disfrutada solamente por su “ex”, tal vez, en compañía de un nuevo compañero.
Pese a que cada día que pasa es mayor el número de instituciones autonómicas, provinciales y locales que se pronuncian a favor de la custodia compartida como opción preferente. A pesar de que desde hace ya muchos años todos los estudios de opinión demuestran que la custodia compartida cuenta con el apoyo de la mayoría de la población adulta española (83% por ciento según la encuesta Gallup de 2005 y la de DYM de 2010) los profesionales de la política defiende con especial entusiasmo los intereses del lobby feminista contra el sentir unánime de la sociedad.
El panorama se oscurece aún más cuando Ley de Divorcio se utiliza conjuntamente con la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, cualquier mujer sin escrúpulos puede expulsar a su marido de casa (previo paso por el calabozo) mediante una denuncia de malos tratos, físicos o psíquicos.
La actual legislación de divorcio, unida a la normativa relativa a la violencia sobre la mujer, que castiga más severamente a los varones, inmerso todo ello en un entorno social que considera victima a la mujer y victimario al varón, son el perfecto caldo de cultivo para la denuncia falsa, que, de la noche a la mañana, convierte a la mujer en la única beneficiaria de las rupturas de pareja. Ni que decir tiene que la perversa situación que venimos describiendo, va acompañada de otros premios, como acceso a puestos de trabajo, vivienda, percepción de salarios sociales, prestaciones y subsidios por desempleo, permisos de residencia para extranjeras, cursos de formación, etc. destinados a supuestas maltratadas. Las denuncias falsas están poderosamente alentadas e incentivadas, en detrimento de las mujeres que realmente están en situación de riesgo, y que realmente merecen protección.
El vigente régimen de separación y divorcio, con su dinámica de parte ganadora/parte perdedora, es el mejor caldo de cultivo para toda clase de abusos y, en particular, para el más eficaz de ellos a nivel judicial: las falsas denuncias.
El vigente régimen de separación y divorcio, de efectos devastadores para muchos hombres, ha aumentado de forma escalofriante las tasas de suicidio masculinas, y las formas más extremas de violencia doméstica.
Es por todo ello que somos muchos, los hombres y mujeres que exigimos un divorcio más justo y equitativo en el que no haya ni ganadores ni perdedores, sino igualdad de derechos y deberes para ambos progenitores en la crianza y la educación de los hijos.
Cada día es vez mayor criminalización de la paternidad. Si un padre divorciado tiene la feliz ocurrencia de pretender ejercer de padre tras el divorcio, continuar educando a sus hijos, seguir dándoles amor y cuidados, aquello que se denomina Custodia Compartida, será considerado sospechoso de perversidades miles, será mirado con lupa y deberá superar una interminable carrera de obstáculos (empezando por la oposición generalmente de la madre de sus hijos, y/o del ministerio fiscal) e incluso será acusado de maltratador y de que con el pretexto de la Custodia Compartida, lo único a lo que aspira es a seguir “victimizando” a su ex mujer y a sus hijos.
Si por el contrario, que suele ser lo más normal, a un padre se le disuade de seguir participando en la educación y el cuidado de sus hijos, se le expulsa de la vida cotidiana de los menores, y “no ofrece resistencia” de clase alguna frente al actual sistema legal, se le tachará de egoísta, perverso, mal padre… y si además se le condena –cosa frecuente- a una situación de miseria, hasta el extremo de convertirse en un mendigo o un indigente, y ni siquiera poder abonar la pensión de manutención de los hijos habidos durante el matrimonio, será severamente castigado hasta extremos inconcebibles y con extrema crueldad.
Por supuesto, si una mujer adopta una actitud claramente obstruccionista, encaminada a boicotear las estancias y la comunicación entre los hijos y el padre, y la familia extensa del padre, gozará de una casi total impunidad e inmunidad, o será tratada con absoluta benevolencia por parte del sistema judicial.
El poder de los juzgados de familia es casi ilimitado, la Constitución Española de 1978 no existe en los procesos por disputas domésticas. Si un padre comparece ante los juzgados, da igual que no haya cometido delito alguno, de inmediato verá sus movimientos, costumbres y hábitos personales, relaciones con amigos, con familiares, compañeros de trabajo, contacto con sus hijos, sometidos a investigación y controlados por parte del tribunal y considerados como dudosos, sospechosos no se sabe de qué…
E incluso, sin causa justificada, el tribunal podrá someter a tutela y vigilancia los encuentros que tenga con sus hijos en los llamados “puntos de encuentro familiar” (ilegales, por cierto), lugares en los que el padre y los hijos serán observados, escuchados y en los que, incluso, se elaborarán informes que serán determinantes para las futuras estancias y comunicaciones con sus hijos. Medidas todas ellas absolutamente ilegales.
También es posible que sean obligados a pasar un examen de los llamados Equipos Técnicos Psicosociales (Equipos “fantasmas” de los que nadie sabe nada, o no quiere saber, y respecto de los que no existe norma legal que los cree, los regule, y en los que no existe ninguna clase de protocolo) sin garantías legales de clase alguna.
A partir de entonces, el padre no tiene ni voz ni voto sobre dónde residirán sus hijos en adelante, el colegio al que acudan, la formación moral o religiosa que reciban, su salud, sus visitas al médico… Se le privará de información del centro de estudios de sus hijos, o del centro de salud, cuando lo solicite. E incluso se le indicará a qué lugares, o servicios religiosos, o espectáculos, podrá asistir con sus hijos en el tiempo de estancias que le otorguen, o lo que denominan “visitas” (recuérdese que en España solamente tienen “regímenes de visitas” los presos y los hijos de padres separados…).
Por supuesto, no podrá pedir cuentas respecto del destino que la madre le dé al dinero que entregue, supuestamente para los alimentos, la manutención de sus hijos. Se ha de entender que la madre es quien tiene el buen criterio, sabe lo que mejor conviene para los menores y debe ser la que administre en exclusiva.
La presunción de culpabilidad también estará presente cuando la mujer alegue que ha habido violencia doméstica, maltrato psíquico, e incluso abuso de menores, en el proceso en el que se dilucide la guarda y custodia de los hijos, y las disputas por causa del patrimonio acumulado durante la convivencia marital. El tribunal decidirá restringir el contacto del padre con sus hijos, dictará órdenes de alejamiento, en la mayor parte de los casos sin evidencias o indicios de ninguna clase.
Nunca ha habido situaciones comparables, salvo que nos traslademos en el tiempo a las prácticas del “Santo Oficio de la Inquisición”, o en tiempos más cercanos, en el régimen de apartheid sudafricano.
Es por todo ello que un día tan señalado es el más indicado para recordar a quienes en España tienen capacidad de decidir (Gobierno, Parlamento, Jueces) la urgente necesidad de derogar las leyes sexistas basadas en la ideología de género, y la reforma de la ley del divorcio.
Si consideramos que el objetivo de las normas legales debe ser el evitar “problemas”, solucionarlos, o disuadir a la gente para que “no se meta en líos”; a la primera conclusión que se llega cuando uno observa la “teoría y la práctica” respecto del divorcio en España es que la legislación está impregnada de un profundísimo cinismo.
El denominado derecho de familia en España fomenta la confrontación y empuja al litigio:El Código Civil, desde la reforma del año 2005 dice lo siguiente: “Se acordará el ejercicio compartido de la guarda y custodia de los hijos cuando así lo soliciten los padres en la propuesta de convenio regulador o cuando ambos lleguen a este acuerdo en el transcurso del procedimiento”.
¿Alguien en su sano juicio puede pensar que dos personas “que se llevan mal” y que están en proceso de ruptura matrimonial, pueden estar dispuestas a llegar a acuerdos?
Desgraciadamente, sea por negligencia de los legisladores, sea por su ineptitud, o incluso puestos a malpensar por “maldad”, en España la legislación de divorcio premia al progenitor obstruccionista, al menos generoso, en las disputas por la guardia y custodia de los hijos menores.
Como la práctica cotidiana en los juzgados españoles es adjudicar (e imponer) la custodia de los hijos a las madres, la legislación vigente la invita a no colaborar, a sabiendas de que tiene anticipadamente ganado cualquier pleito de divorcio, y que su actitud de no colaboración será premiada con la custodia exclusiva y excluyente, que lleva aparejado el uso y disfrute del que hasta entonces era el domicilio conyugal/familiar…
La actual Ley de Divorcio fomenta la confrontación y promueve el repudio (solamente de la mujer hacia el hombre, a la inversa es impensable) tal es así que, generalmente son en más del 70% de los casos las mujeres quienes toman la iniciativa de presentar la demanda de divorcio, pues para ellas es “un buen negocio”. Y como consecuencia, al hombre le corresponderá: abandonar el domicilio familiar con “lo puesto”; ver a sus hijos dos fines de semana y cuatro tardes al mes; pagar las pensiones “parasitarias” que se le impongan, sin posibilidad alguna de controlar su utilización posterior; y en caso de existir préstamo hipotecario, seguir pagándolo mientras la vivienda familiar podrá ser disfrutada solamente por su “ex”, tal vez, en compañía de un nuevo compañero.
Pese a que cada día que pasa es mayor el número de instituciones autonómicas, provinciales y locales que se pronuncian a favor de la custodia compartida como opción preferente. A pesar de que desde hace ya muchos años todos los estudios de opinión demuestran que la custodia compartida cuenta con el apoyo de la mayoría de la población adulta española (83% por ciento según la encuesta Gallup de 2005 y la de DYM de 2010) los profesionales de la política defiende con especial entusiasmo los intereses del lobby feminista contra el sentir unánime de la sociedad.
El panorama se oscurece aún más cuando Ley de Divorcio se utiliza conjuntamente con la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, cualquier mujer sin escrúpulos puede expulsar a su marido de casa (previo paso por el calabozo) mediante una denuncia de malos tratos, físicos o psíquicos.
La actual legislación de divorcio, unida a la normativa relativa a la violencia sobre la mujer, que castiga más severamente a los varones, inmerso todo ello en un entorno social que considera victima a la mujer y victimario al varón, son el perfecto caldo de cultivo para la denuncia falsa, que, de la noche a la mañana, convierte a la mujer en la única beneficiaria de las rupturas de pareja. Ni que decir tiene que la perversa situación que venimos describiendo, va acompañada de otros premios, como acceso a puestos de trabajo, vivienda, percepción de salarios sociales, prestaciones y subsidios por desempleo, permisos de residencia para extranjeras, cursos de formación, etc. destinados a supuestas maltratadas. Las denuncias falsas están poderosamente alentadas e incentivadas, en detrimento de las mujeres que realmente están en situación de riesgo, y que realmente merecen protección.
El vigente régimen de separación y divorcio, con su dinámica de parte ganadora/parte perdedora, es el mejor caldo de cultivo para toda clase de abusos y, en particular, para el más eficaz de ellos a nivel judicial: las falsas denuncias.
El vigente régimen de separación y divorcio, de efectos devastadores para muchos hombres, ha aumentado de forma escalofriante las tasas de suicidio masculinas, y las formas más extremas de violencia doméstica.
Es por todo ello que somos muchos, los hombres y mujeres que exigimos un divorcio más justo y equitativo en el que no haya ni ganadores ni perdedores, sino igualdad de derechos y deberes para ambos progenitores en la crianza y la educación de los hijos.
sábado, 17 de marzo de 2012
EL PARADO NO VE LA LUZ NI QUERIENDO
A diario vemos las noticias donde se habla del paro como meras cifras. Pero debemos tener en cuenta que no son cifras, que son personas, familias enteras con sus hijos, gente de bien, mayoritariamente pagadora de sus deudas de forma impoluta hasta que todos se quedan en el paro. Precisamente por ser gente de bien y honrados, no recurren al robo para dar de comer a sus hijos o pagar a los bancos, en agradecimiento a su fidelidad más bien les acaban embargando sus viviendas y en algunos casos, después de pasar esos amargos tragos, al no tener ya un hogar estable, los servicios sociales les quitan a sus hijos por estar desatendidos. Ese es el sistema que hemos creado y en el que seguimos intentando permanecer con ajustes, medidas y reformas.
En medio de todas esas tragedias continuamos creando un cuerpo de parados de lujo, probablemente España sea el país que tiene a los parados mejor cualificados del mundo. Tenemos médicos para llenar hospitales sin parar, ingenieros, arquitectos, abogados, millones de expertos con experiencia de años en diversos oficios. Estos parados son sacados de la estadística a golpe de curso de reciclaje, para que aprendan un trabajo nuevo, como si hubiese demanda de algún tipo de trabajo. En realidad lo que aprenden en esos cursos es para realizar un trabajo en el que ya hay una lista de espera con candidatos con carrera, master y remaster y además doce años de experiencia, por lo que el curso de reciclado rara vez le ofrecerá un empleo. Queda claro que esos cursos del INEM son para rebajar estadísticas de parados y no para rebajar parados en sí. Podemos sumar a los 5.000.000 de parados a todos aquellos que los son y no están incluidos por estar en cursos de formación, también a las personas que se quedaron en paro en 2008 y 2009 que ya no renuevan sus demandas porque han agotado los subsidios y han causado baja. Si además le añadimos autónomos y pequeños comerciantes que han cerrado y como no van a percibir subsidio no acuden al INEM, la cifra real de parados puede rondar los 7.000.000 como mínimo.
Mientras tanto la economía sumergida se va convirtiendo en una forma de sobrevivir para muchos que ven impotentes como el nivel de la superficie cada día está más alto y como, aunque pretendan estar legales resulta imposible. ¿Por qué? Muy sencillo, no hay crédito privado para montar una empresa o una tienda y sobre todo ¿quién se atreve con este panorama?, al menos esa es la argumentación recurrente. Yo añadiría otra menos correcta políticamente, pero posiblemente más real y en consecuencia molesta: el emprendedor es asesinado (formativamente hablando) de un disparo al corazón cuando la inmensa mayoría de los cursos de reciclaje que ofrecen las administraciones públicas son para formarse y trabajar para terceros, y muy pocos son útiles para aprender a desarrollar una PYME o simplemente gestionar en el mercado comercial una profesión en la que ya se tiene experiencia por los empleos anteriores.
Después, por si le quedan ganas de seguir emprendiendo, la otra parte de la administración dispara de nuevo sobre el emprendedor (ahora en sentido burocrático) para que se lo piense con calma y no sea tan atrevido. Por ejemplo, un parado que proceda de la construcción y decida montar su propio negocio sin necesitar grandes inversiones en locales, oficinas y demás, si quiere ponerse por su cuenta tendrá que darse de alta como autónomo y comenzar a pagar una cuota mensual demasiado grande para alguien que viene de meses en el paro y empieza de cero. Sumamos a ello el IAE, el IRPF y el IVA que va a soportar y que difícilmente se deducirá en su integridad o en una parte significativa. Con este panorama, un fontanero que trabajase para una empresa vinculada a la construcción de las que cerraron y que ahora esté en el paro, difícilmente se animará a salir del subsidio y una vez agotado el mismo, trabajará de forma sumergida si no lo ha hecho ya mientras lo cobraba.
Negociar las mejores indemnizaciones para los despidos de trabajadores es como negociar los mejores entierros y ataúdes para los enfermos en lugar de procurar mejores medicinas que repongan su salud. La mejor indemnización para un trabajador es que tras perder un trabajo encuentre otro rápidamente. La mejor manera de crear empleo para una empresa es no convertirla en un premio de lotería para un trabajador despedido. Si resulta más barato presentar concurso y mandar a los trabajadores a FOGASA que ajustar la plantilla y seguir produciendo, seguiremos cayendo al vacío.
El entendimiento entre trabajadores es obligatorio y el trabajador debe aceptar que una empresa requiere invertir y arriesgar, y que contrata empleados cuando los necesita y los contrata en la medida que los necesita. Los empresarios deben aceptar que ninguna empresa crece sin contar con el esfuerzo de los empleados, que deben ser pagados de forma justa, digna y sagradamente puntual. La mayor parte de los parados proceden de PYMES pequeñas o muy pequeñas en las que la diferencia entre empresario y trabajador era que uno aceptaba riesgos en espera de beneficios y los otros renunciaban a riesgos a cambio de seguridad, finalmente ninguno consiguió lo que esperaba. Mientras que sigamos tratando a los sindicatos como a partidos políticos pero sin estar sometidos al pueblo en general como hacen cada cuatro años los partidos políticos, nos seguirán colocando en la mente la idea de que todas las empresas son como la SEAT o Astilleros y que los empleados deben ser obsesos del contrato fijo y de la indemnización más que del empleo permanente y abundante
En medio de todas esas tragedias continuamos creando un cuerpo de parados de lujo, probablemente España sea el país que tiene a los parados mejor cualificados del mundo. Tenemos médicos para llenar hospitales sin parar, ingenieros, arquitectos, abogados, millones de expertos con experiencia de años en diversos oficios. Estos parados son sacados de la estadística a golpe de curso de reciclaje, para que aprendan un trabajo nuevo, como si hubiese demanda de algún tipo de trabajo. En realidad lo que aprenden en esos cursos es para realizar un trabajo en el que ya hay una lista de espera con candidatos con carrera, master y remaster y además doce años de experiencia, por lo que el curso de reciclado rara vez le ofrecerá un empleo. Queda claro que esos cursos del INEM son para rebajar estadísticas de parados y no para rebajar parados en sí. Podemos sumar a los 5.000.000 de parados a todos aquellos que los son y no están incluidos por estar en cursos de formación, también a las personas que se quedaron en paro en 2008 y 2009 que ya no renuevan sus demandas porque han agotado los subsidios y han causado baja. Si además le añadimos autónomos y pequeños comerciantes que han cerrado y como no van a percibir subsidio no acuden al INEM, la cifra real de parados puede rondar los 7.000.000 como mínimo.
Mientras tanto la economía sumergida se va convirtiendo en una forma de sobrevivir para muchos que ven impotentes como el nivel de la superficie cada día está más alto y como, aunque pretendan estar legales resulta imposible. ¿Por qué? Muy sencillo, no hay crédito privado para montar una empresa o una tienda y sobre todo ¿quién se atreve con este panorama?, al menos esa es la argumentación recurrente. Yo añadiría otra menos correcta políticamente, pero posiblemente más real y en consecuencia molesta: el emprendedor es asesinado (formativamente hablando) de un disparo al corazón cuando la inmensa mayoría de los cursos de reciclaje que ofrecen las administraciones públicas son para formarse y trabajar para terceros, y muy pocos son útiles para aprender a desarrollar una PYME o simplemente gestionar en el mercado comercial una profesión en la que ya se tiene experiencia por los empleos anteriores.
Después, por si le quedan ganas de seguir emprendiendo, la otra parte de la administración dispara de nuevo sobre el emprendedor (ahora en sentido burocrático) para que se lo piense con calma y no sea tan atrevido. Por ejemplo, un parado que proceda de la construcción y decida montar su propio negocio sin necesitar grandes inversiones en locales, oficinas y demás, si quiere ponerse por su cuenta tendrá que darse de alta como autónomo y comenzar a pagar una cuota mensual demasiado grande para alguien que viene de meses en el paro y empieza de cero. Sumamos a ello el IAE, el IRPF y el IVA que va a soportar y que difícilmente se deducirá en su integridad o en una parte significativa. Con este panorama, un fontanero que trabajase para una empresa vinculada a la construcción de las que cerraron y que ahora esté en el paro, difícilmente se animará a salir del subsidio y una vez agotado el mismo, trabajará de forma sumergida si no lo ha hecho ya mientras lo cobraba.
Negociar las mejores indemnizaciones para los despidos de trabajadores es como negociar los mejores entierros y ataúdes para los enfermos en lugar de procurar mejores medicinas que repongan su salud. La mejor indemnización para un trabajador es que tras perder un trabajo encuentre otro rápidamente. La mejor manera de crear empleo para una empresa es no convertirla en un premio de lotería para un trabajador despedido. Si resulta más barato presentar concurso y mandar a los trabajadores a FOGASA que ajustar la plantilla y seguir produciendo, seguiremos cayendo al vacío.
El entendimiento entre trabajadores es obligatorio y el trabajador debe aceptar que una empresa requiere invertir y arriesgar, y que contrata empleados cuando los necesita y los contrata en la medida que los necesita. Los empresarios deben aceptar que ninguna empresa crece sin contar con el esfuerzo de los empleados, que deben ser pagados de forma justa, digna y sagradamente puntual. La mayor parte de los parados proceden de PYMES pequeñas o muy pequeñas en las que la diferencia entre empresario y trabajador era que uno aceptaba riesgos en espera de beneficios y los otros renunciaban a riesgos a cambio de seguridad, finalmente ninguno consiguió lo que esperaba. Mientras que sigamos tratando a los sindicatos como a partidos políticos pero sin estar sometidos al pueblo en general como hacen cada cuatro años los partidos políticos, nos seguirán colocando en la mente la idea de que todas las empresas son como la SEAT o Astilleros y que los empleados deben ser obsesos del contrato fijo y de la indemnización más que del empleo permanente y abundante
UNA MAS DE BANCOS ..VAYA TELA
Para nadie es un secreto que la Banca está haciendo el negocio del siglo, aun cuando los resultados sean según su particular criterio bajos en esta primera fase. La Banca se está beneficiando de un dinero barato que después coloca invirtiendo en deuda o en préstamos a alto interés. Así, un dinero que debiera ir a las empresas y familias para reactivar la economía acaba siendo desviado hacia el gran negocio de base especulativa. Dinero que están recibiendo al 1% y que ellos colocan en créditos que van del 5% al 17% porque una vez que el metálico está en la caja es difícil diferenciar.
La voracidad bancaria es increíble y ha encontrado la bicoca de ser la administradora del dinero público que proviene del Instituto de Crédito Oficial, haciendo negocio con el dinero de todos los españoles merced a concesiones que recuerdan a las viejas concesiones fiscales del rey a los nobles en los tiempos del feudalismo.
Puestos a inventar “productos” parce ser que al viento de la decisión del gobierno de acabar con la morosidad de la administración pública, que también está asfixiando la economía, a través del Fondo para la Financiación de los Pagos a Proveedores, los bancos han encontrado una nueva fuente de negocio comprando masivamente la deuda a los proveedores y pagándolas de inmediato con un descuento global del 8% al 10%, lo que sumarían al 5% de interés que tendrán que pagar las administraciones por los créditos con los que pagarán esas deudas, parte de las cuales habrán comprado los bancos con descuentos. Y por si fuera poco, para participar en la iniciativa del gobierno, la Banca podrá hacerse con más fondos de los librados por el BCE a bajísimo interés, que podrán seguir utilizando para hacer negocio con los vaivenes de la deuda. Y todo ello pagado por el contribuyente.
No va a ser suficiente porque el siguiente sacrificio que exigirán las vestales bancarias serán las compensaciones para aceptar la “moratoria” hipotecaria para las familias que no pueden pagar por efecto de la crisis. Un modelo que tal y como se ha planteado está lejos de su objetivo y más parece un sistema pergeñado para que los bancos continúen ganando dinero e incrementando su cuenta de beneficio esquivando los enojosos e impopulares desahucios y tratando de reducir la presión existente a favor de la necesaria dación en pago. Una banca que acumula un parque de viviendas impresionante, pero que prefiere no poner en circulación mediante fórmulas de alquiler-venta porque, a la larga, serán una garantía para la captura de nuevos clientes esclavos de su propia red de préstamos.
Sorprenden estos hechos cuando uno de los problemas de la economía española es la estrangulación del crédito para empresas y familias. Sorprende -o quizás no tanto- que el gobierno no incluya entra las posibles opciones el desarrollo de una banca pública y la gestión por parte de la misma de los créditos ICO lo que daría veracidad al papel social que debe tener el crédito. Pero ya se sabe que función social y capital son términos que hoy por hoy casan mal en el lenguaje de los demiurgos del mercado y sus sayones bancarios.
La voracidad bancaria es increíble y ha encontrado la bicoca de ser la administradora del dinero público que proviene del Instituto de Crédito Oficial, haciendo negocio con el dinero de todos los españoles merced a concesiones que recuerdan a las viejas concesiones fiscales del rey a los nobles en los tiempos del feudalismo.
Puestos a inventar “productos” parce ser que al viento de la decisión del gobierno de acabar con la morosidad de la administración pública, que también está asfixiando la economía, a través del Fondo para la Financiación de los Pagos a Proveedores, los bancos han encontrado una nueva fuente de negocio comprando masivamente la deuda a los proveedores y pagándolas de inmediato con un descuento global del 8% al 10%, lo que sumarían al 5% de interés que tendrán que pagar las administraciones por los créditos con los que pagarán esas deudas, parte de las cuales habrán comprado los bancos con descuentos. Y por si fuera poco, para participar en la iniciativa del gobierno, la Banca podrá hacerse con más fondos de los librados por el BCE a bajísimo interés, que podrán seguir utilizando para hacer negocio con los vaivenes de la deuda. Y todo ello pagado por el contribuyente.
No va a ser suficiente porque el siguiente sacrificio que exigirán las vestales bancarias serán las compensaciones para aceptar la “moratoria” hipotecaria para las familias que no pueden pagar por efecto de la crisis. Un modelo que tal y como se ha planteado está lejos de su objetivo y más parece un sistema pergeñado para que los bancos continúen ganando dinero e incrementando su cuenta de beneficio esquivando los enojosos e impopulares desahucios y tratando de reducir la presión existente a favor de la necesaria dación en pago. Una banca que acumula un parque de viviendas impresionante, pero que prefiere no poner en circulación mediante fórmulas de alquiler-venta porque, a la larga, serán una garantía para la captura de nuevos clientes esclavos de su propia red de préstamos.
Sorprenden estos hechos cuando uno de los problemas de la economía española es la estrangulación del crédito para empresas y familias. Sorprende -o quizás no tanto- que el gobierno no incluya entra las posibles opciones el desarrollo de una banca pública y la gestión por parte de la misma de los créditos ICO lo que daría veracidad al papel social que debe tener el crédito. Pero ya se sabe que función social y capital son términos que hoy por hoy casan mal en el lenguaje de los demiurgos del mercado y sus sayones bancarios.
viernes, 16 de marzo de 2012
LAS COSAS DEL ISLAM Y DEL NACIONALISMO CATALAN
Hoy Europa se enfrenta al mismo enemigo pero sin capacidad de respuesta visible. Las instituciones políticas y económicas velan para que todos se atengan al papel de cobayas. Ya que nunca podrían vencernos por el valor de sus soldados ni por su superioridad en algún campo de la creación humana, lo están consiguiendo en los paritorios. Nadie se atreve a denunciar que el invierno demográfico promovido por las feministas y la izquierda está sojuzgando a Europa. El tema de la fertilidad islámica es un tabú que nadie se atreve a desafiar. Si lo intentas, vas derecho ante un tribunal acusado de racismo y xenofobia. En Cataluña sólo Anglada habla de ese asunto.
Ninguna ley liberticida podrá nunca desmentir que precisamente gracias a esa extraordinaria fertilidad, en los años 70 y 80 los chiítas lograron imponerse en Beirut y destronar a la mayoría cristiano-maronita. Basta recordar aquello que Bumedián (que destituyó a Ben Bella con un golpe de Estado tres años después de la independencia de Argelia) dijo en 1974 ante la Asamblea de las Naciones Unidas: “Un día millones de hombres abandonarán el hemisferio sur para irrumpir en el hemisferio norte. Y no lo harán precisamente como amigos. Porque irrumpirán para conquistarlo. Y lo conquistarán poblándolo con sus hijos. Será el vientre de nuestras mujeres el que nos dé la victoria”. Pues sí. En la Europa que arde en llamas se ha reproducido la enfermedad que el siglo pasado convirtió en fascistas incluso a los italianos no fascistas, en nazis incluso a los alemanes no nazis y en bolcheviques a los rusos no bolcheviques. Y que ahora convierte en traidores incluso a los que no querrían serlo: el miedo.
El País Vasco es otro caso paradigmático de la rendición europea gracias a esas fórmulas políticas por la que tantos crimenes cometieron todos esos canallas sabinistas. Cien años jodiéndonos con el cuento de la raza vasca y de una pasada aceptan sin rechistar que en Bilbao nazcan ya más mohameds que goicocheas. Que los españolicen es pecado. Tanto que hasta los curas trabucaires y carlistones incitaban a los jóvenes a unirse a ETA. Que los islamicen es ahora lo bueno, progre y moderno.
Tampoco esos partiditos de falsos santurrones católicos parecen querer enterarse. Van de la mano de esos obispos postconciliares que son tan traidores como los políticos. En Melilla lleva gastado Caritas millones de euros en alimentar, vestir y socorrer sanitariamente a miles de musulmanes y la Iglesia no ha logrado una sóla conversión en 30 años. Confieso con toda humildad que no acabo de entender a la Iglesia de Roma. Salvo para inducir a su grey a que vote a la derecha liberal, los prelados no parecen tener frío ni calor, no parece que nunca les duela nada. Ni siquiera ahora que las iglesias de media Europa se están quedando vacías y transformando en mezquitas. Hay zonas del mundo cristiano que están al borde de la muerte porque les falta el reflejo del dolor, el reflejo de “¿qué pasa”? En medio de tantas desgracias como se han amontonado en pocos años, el Vaticano continúa su tarea con manifiesta impasibilidad. Si vinieran los marcianos, también seguirían haciendo lo mismo.
Europa está al borde de la muerte porque ha sido disuadida con amenazas y con mucha ideología relativista a que se acepte sin rechistar lo que unos pocos nos proponen en nombre de la igualdad, el progresismo, el mundialismo, el antirracismo, el homosexualismo, el feminismo, el laicismo, el liberalismo de uno y de otro signo ideológico… Hay muy pocas voces que nos hablen de que lo que está en juego es un enfrentamiento entre dos contrarios, entre dos eras, que no admite compasión cristiana porque la compasión cristiana es una debilidad que favorece a los que quieren destruirnos. Se trata de un choque entre dos mentalidades. Es un enfrentamiento entre la civilización y el atraso, entre lo civilizado y lo primitivo, entre la barbarie y la racionalidad, entre Descartes y el imán de Lérida. Se trata de un choque entre aquellos que tratan a las mujeres como bestias, y aquellos que las tratan como seres humanos. Lo que vemos hoy no es un choque de civilizaciones. Las civilizaciones no chocan, sino compiten. Lo que vemos hoy es la lucha de unos pocos por la supervivencia de muchos.
Los musulmanes y los ideólogos de la masonería fueron los primeros que comenzaron a usar esta expresión. Los musulmanes son los que comenzaron el choque de civilizaciones. El profeta del islam dijo: “Se me ordenó la lucha del pueblo hasta que crean en Alá y Su Mensajero”. Cuando los musulmanes dividieron a la gente entre musulmanes y no musulmanes, y llamaron a combatir a los otros hasta creer en lo que ellos creen, comenzaron este enfrentamiento y comenzaron esta guerra.
Si las intenciones de la casta europea no fueran tan oblicuas deberían exigir a los musulmanes que, si quieren vivir en nuestra tierra junto a nosotros, deben empezar por reexaminar sus libros islámicos y programas de estudio, que están llenos de llamadas de takfir (apostasía) para luchar a muerte contra los infieles. Eso vale especialmente para Cataluña, donde el nacionalismo ha sido el instrumento del que se han servido los arquitectos del nuevo orden para diseñar una Europa que algunos, tozudamente y a contrapelo de la corrección política, nos negamos a aceptar.
Ninguna ley liberticida podrá nunca desmentir que precisamente gracias a esa extraordinaria fertilidad, en los años 70 y 80 los chiítas lograron imponerse en Beirut y destronar a la mayoría cristiano-maronita. Basta recordar aquello que Bumedián (que destituyó a Ben Bella con un golpe de Estado tres años después de la independencia de Argelia) dijo en 1974 ante la Asamblea de las Naciones Unidas: “Un día millones de hombres abandonarán el hemisferio sur para irrumpir en el hemisferio norte. Y no lo harán precisamente como amigos. Porque irrumpirán para conquistarlo. Y lo conquistarán poblándolo con sus hijos. Será el vientre de nuestras mujeres el que nos dé la victoria”. Pues sí. En la Europa que arde en llamas se ha reproducido la enfermedad que el siglo pasado convirtió en fascistas incluso a los italianos no fascistas, en nazis incluso a los alemanes no nazis y en bolcheviques a los rusos no bolcheviques. Y que ahora convierte en traidores incluso a los que no querrían serlo: el miedo.
El País Vasco es otro caso paradigmático de la rendición europea gracias a esas fórmulas políticas por la que tantos crimenes cometieron todos esos canallas sabinistas. Cien años jodiéndonos con el cuento de la raza vasca y de una pasada aceptan sin rechistar que en Bilbao nazcan ya más mohameds que goicocheas. Que los españolicen es pecado. Tanto que hasta los curas trabucaires y carlistones incitaban a los jóvenes a unirse a ETA. Que los islamicen es ahora lo bueno, progre y moderno.
Tampoco esos partiditos de falsos santurrones católicos parecen querer enterarse. Van de la mano de esos obispos postconciliares que son tan traidores como los políticos. En Melilla lleva gastado Caritas millones de euros en alimentar, vestir y socorrer sanitariamente a miles de musulmanes y la Iglesia no ha logrado una sóla conversión en 30 años. Confieso con toda humildad que no acabo de entender a la Iglesia de Roma. Salvo para inducir a su grey a que vote a la derecha liberal, los prelados no parecen tener frío ni calor, no parece que nunca les duela nada. Ni siquiera ahora que las iglesias de media Europa se están quedando vacías y transformando en mezquitas. Hay zonas del mundo cristiano que están al borde de la muerte porque les falta el reflejo del dolor, el reflejo de “¿qué pasa”? En medio de tantas desgracias como se han amontonado en pocos años, el Vaticano continúa su tarea con manifiesta impasibilidad. Si vinieran los marcianos, también seguirían haciendo lo mismo.
Europa está al borde de la muerte porque ha sido disuadida con amenazas y con mucha ideología relativista a que se acepte sin rechistar lo que unos pocos nos proponen en nombre de la igualdad, el progresismo, el mundialismo, el antirracismo, el homosexualismo, el feminismo, el laicismo, el liberalismo de uno y de otro signo ideológico… Hay muy pocas voces que nos hablen de que lo que está en juego es un enfrentamiento entre dos contrarios, entre dos eras, que no admite compasión cristiana porque la compasión cristiana es una debilidad que favorece a los que quieren destruirnos. Se trata de un choque entre dos mentalidades. Es un enfrentamiento entre la civilización y el atraso, entre lo civilizado y lo primitivo, entre la barbarie y la racionalidad, entre Descartes y el imán de Lérida. Se trata de un choque entre aquellos que tratan a las mujeres como bestias, y aquellos que las tratan como seres humanos. Lo que vemos hoy no es un choque de civilizaciones. Las civilizaciones no chocan, sino compiten. Lo que vemos hoy es la lucha de unos pocos por la supervivencia de muchos.
Los musulmanes y los ideólogos de la masonería fueron los primeros que comenzaron a usar esta expresión. Los musulmanes son los que comenzaron el choque de civilizaciones. El profeta del islam dijo: “Se me ordenó la lucha del pueblo hasta que crean en Alá y Su Mensajero”. Cuando los musulmanes dividieron a la gente entre musulmanes y no musulmanes, y llamaron a combatir a los otros hasta creer en lo que ellos creen, comenzaron este enfrentamiento y comenzaron esta guerra.
Si las intenciones de la casta europea no fueran tan oblicuas deberían exigir a los musulmanes que, si quieren vivir en nuestra tierra junto a nosotros, deben empezar por reexaminar sus libros islámicos y programas de estudio, que están llenos de llamadas de takfir (apostasía) para luchar a muerte contra los infieles. Eso vale especialmente para Cataluña, donde el nacionalismo ha sido el instrumento del que se han servido los arquitectos del nuevo orden para diseñar una Europa que algunos, tozudamente y a contrapelo de la corrección política, nos negamos a aceptar.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)